关于已复印撤销的行政答复被诉讼如何判决的问题，这并非一个具有固定答案的情形，而是需要根据具体案件事实和法律适用来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 行政答复的合法性审查：

   • 首先，法院会对原行政答复的合法性进行审查。这包括审查行政机关作出答复的程序是否合法、依据是否充分、内容是否合理等。如果原行政答复存在违法情形，如超越职权、滥用职权、程序违法等，那么该答复可能会被法院撤销或确认无效。
   • 在此情况下，即使行政答复被复印并作为诉讼证据提交，其违法性也不会因此改变。法院在判决时，会依据审查结果，对违法行政答复作出相应的否定性评价。

2. 复印行政答复的证据效力：

   • 复印的行政答复作为诉讼证据，其证据效力取决于原件的真实性和合法性。如果原件是合法有效的行政答复，那么复印件在能够与原件核对无误的情况下，通常具有相同的证据效力。
   • 然而，如果原件本身存在违法或无效情形，或者复印件无法与原件核对一致，那么复印件的证据效力可能会受到质疑。法院在判决时，会综合考虑其他证据和案件事实，对复印件的证据效力进行认定。

3. 诉讼中的举证责任与判决结果：

   • 在行政诉讼中，通常由被告（行政机关）承担举证责任，证明其行政行为的合法性。如果被告无法提供充分证据证明其行政答复的合法性，或者提供的证据被法院认定为无效或违法，那么被告可能会承担败诉的风险。
   • 对于原告（通常是对行政答复不服的公民、法人或其他组织）而言，其需要提供初步证据证明行政答复的存在及其对自己权益的影响。如果原告能够提供充分证据，并且法院最终认定行政答复违法或无效，那么原告可能会获得胜诉判决，要求行政机关撤销或变更原行政答复。

4. 具体案件中的特殊情况：

   • 当然，每个案件都有其特殊性。例如，如果行政答复虽然被撤销，但撤销的原因是基于新的证据或事实出现，而原行政答复在作出时是基于当时的有效证据和事实，那么法院在判决时可能会考虑这一特殊情况。
   • 另外，如果复印的行政答复在诉讼中并非关键证据，或者法院认为其他证据已经足够证明案件事实，那么复印行政答复的证据效力可能不会对判决结果产生决定性影响。

法律建议：

• 如果你面临此类诉讼，建议首先收集并整理好所有相关证据，包括原行政答复的原件或复印件、其他相关文件、证人证言等。
• 其次，咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询），对案件事实和法律适用进行全面分析，制定合适的诉讼策略。
• 最后，在诉讼过程中积极配合法院的审理工作，提供充分证据支持自己的主张，并尊重法院的判决结果。