当遇到“被复议行政行为已撤销”的情况时，这通常意味着行政复议机关已经对原行政行为进行了审查，并认定其存在违法或不当之处，因此作出了撤销的决定。以下是从多个角度对此问题的详细解答：
一、撤销决定的法律后果
原行政行为失效：一旦行政复议机关撤销原行政行为，该行为即失去法律效力，必须立即停止执行。这是行政复议决定的直接法律后果，旨在防止违法或不当的行政行为继续对当事人产生不利影响。
重新作出行政行为的可能性：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，如果撤销原行政行为是因为主要事实不清、证据不足，或者适用依据错误等情形，且行政复议机关认为需要重新作出行政行为的，可以责令原行政机关在一定期限内重新作出。但重新作出的行政行为必须确保合法性和合理性，且不得以同一事实和理由作出与原行为相同或基本相同的行为（除非因违反法定程序而被撤销）。
二、对当事人的影响及应对措施
合法权益得到维护：对于行政相对人而言，原行政行为的撤销意味着其合法权益得到了维护。例如，如果原行政行为是行政处罚，那么撤销后，行政相对人将无需承担该处罚的不利后果。
申请赔偿的权利：如果原行政行为的撤销给当事人造成了实际损失，当事人有权依法向行政机关申请赔偿。行政机关应按照法定程序和标准，及时、公正地给予赔偿，以保障当事人的合法权益。
关注后续行政行为：如果行政复议机关责令原行政机关重新作出行政行为，当事人应密切关注后续行政行为的作出情况，并确保其合法性和合理性。如果认为后续行政行为仍然存在违法或不当之处，可以再次申请行政复议或提起行政诉讼。
三、行政机关的应对措施
停止执行原行政行为：原行政机关在收到行政复议机关的撤销决定后，应立即停止执行原行政行为，并确保相关执行活动得到妥善处理。
重新审查并作出决定：如果行政复议机关责令原行政机关重新作出行政行为，原行政机关应重新审查案件事实、证据和法律依据，并确保新作出的行政行为合法、合理。在重新作出行政行为时，应严格遵守法定程序和时限要求。
加强内部管理和监督：原行政机关应加强对内部工作人员的培训和管理，提高行政行为的合法性和合理性水平。同时，应建立健全内部监督机制，对行政行为的作出过程进行全程监督，确保行政行为的合法性和公正性。
四、示例说明
假设某市民因违反交通规则被交警部门处以罚款，但该市民认为处罚决定存在事实不清、证据不足等情形，因此向行政复议机关申请行政复议。行政复议机关经过审查后认为处罚决定确实存在违法之处，因此作出了撤销处罚决定的复议决定。在此情况下：
总结来说，当被复议行政行为已撤销时，原行政行为将失去法律效力，行政机关和当事人应分别采取相应的应对措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。