相邻协议中一方打死不签字，该协议本身并不因此直接无效，但其效力及执行会受到一定影响，具体需分情况讨论：

1. 协议内容合法且双方已实际履行

   • 如果相邻协议的内容是合法的，比如关于相邻通行、排水、采光等合理事项的约定，并且双方已经按照协议内容实际履行了一段时间，那么即使一方现在拒绝签字，该协议仍然对双方具有约束力。因为协议的效力并不完全取决于签字这一形式，更重要的是双方的实际履行行为和协议内容的合法性。
   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为可以基于双方的意思表示一致而成立，并不一定需要书面签字。如果双方已经通过实际行动表明了接受协议内容的意愿，那么该协议即具有法律效力。

2. 协议内容违法或显失公平

   • 如果相邻协议的内容违反了法律法规的强制性规定，或者存在显失公平的情况，比如一方利用优势地位迫使另一方接受不合理的条款，那么即使双方都签了字，该协议也可能被认定为无效或可撤销。
   • 法律后果：在这种情况下，拒绝签字的一方可以主张协议无效或请求撤销协议，并可能因此免除或减轻其原本应承担的义务。

3. 协议尚未履行且一方拒绝签字

   • 如果相邻协议尚未履行，且一方明确表示拒绝签字，那么该协议可能因缺乏双方的意思表示一致而无法成立。因为签字是表达接受协议内容意愿的一种常见方式，如果一方拒绝签字，通常意味着其不同意协议内容。
   • 建议：在这种情况下，双方可以进一步协商修改协议内容，以达成一致意见。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，比如提起诉讼或申请仲裁。

4. 签字并非协议生效的唯一条件

   • 需要注意的是，签字并不是协议生效的唯一条件。在某些情况下，即使没有签字，如果双方已经通过其他方式（如口头约定、实际行动等）表明了接受协议内容的意愿，并且协议内容合法，那么该协议仍然可能被认定为有效。
   • 例外情况：然而，在涉及重大利益或需要明确权利义务关系的场合，书面签字通常被视为更可靠、更具证明力的方式。因此，在签订相邻协议时，建议双方尽量采用书面形式并签字确认。

总结与建议：

• 相邻协议的效力并不完全取决于签字这一形式，更重要的是协议内容的合法性和双方的实际履行行为。
• 如果一方拒绝签字，但协议内容合法且双方已经实际履行，那么该协议仍然对双方具有约束力。
• 如果协议内容违法或显失公平，或者尚未履行且一方拒绝签字，那么该协议可能无效或无法成立。
• 在签订相邻协议时，建议双方尽量采用书面形式并签字确认，以明确权利义务关系并避免后续纠纷。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。