结论：一个有限公司做完工后拿另一个有限公司的合同顶替，这种行为通常是不合法的，可能涉及合同欺诈、虚假陈述等法律问题，具体还需根据实际情况和法律规定来判断。
分析：
合同欺诈的角度：
- 如果有限公司A在完工后，故意使用有限公司B的合同来顶替，以掩盖真实情况或骗取某种利益（如逃避税务、获取不当付款等），这种行为可能构成合同欺诈。
- 合同欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。在此情况下，有限公司A的行为可能误导了相关方（如客户、合作伙伴、税务机关等），使其基于错误的信息作出决策。
虚假陈述的角度：
- 虚假陈述是指在合同订立或履行过程中，一方当事人故意或过失地作出与事实不符的陈述，导致对方产生误解或遭受损失。
- 如果有限公司A使用有限公司B的合同顶替，且该合同中的关键信息（如合同主体、标的、价格等）与实际情况不符，那么有限公司A就可能构成了虚假陈述。
合同效力的角度：
- 合同是双方当事人意思表示一致的协议，具有法律约束力。如果有限公司A使用有限公司B的合同顶替，且该合同并未经过有限公司B的同意或授权，那么该合同对有限公司B来说可能是无效的。
- 同时，如果有限公司A的行为导致相关方（如客户）遭受了损失，那么有限公司A可能需要承担相应的赔偿责任。
税务和财务的角度：
- 使用另一个公司的合同顶替可能涉及税务和财务上的违规行为。例如，可能通过这种方式来逃避税务监管、虚增收入或成本等。
- 这种行为一旦被发现，可能会面临税务机关的处罚，包括罚款、滞纳金等，甚至可能涉及刑事责任。
建议：
- 有限公司应严格遵守合同法和相关法律法规的规定，确保合同的真实性和合法性。
- 如果有限公司A确实需要使用有限公司B的合同或相关信息，应事先获得有限公司B的明确同意或授权，并确保所有信息的准确性和完整性。
- 如果有限公司A已经实施了上述行为，并担心可能面临的法律后果，建议立即停止该行为，并咨询专业律师以了解具体的法律责任和应对措施。
后续行动：
- 如果您是相关方（如有限公司A、有限公司B、客户等）并对此事有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律意见和解决方案。