结论：国企员工出租个人设备是否违纪，不能一概而论，需结合具体情况判断，包括是否违反单位规章制度、是否影响本职工作、是否造成利益冲突或国有资产损失等。以下从不同角度详细分析：

1. 是否违反单位规章制度

• 核心依据：国企员工的行为规范通常由单位内部规章制度（如《员工手册》《廉洁从业规定》）或劳动合同约定。若规章制度明确禁止员工利用单位资源或工作时间从事个人营利活动（包括出租个人设备），则可能构成违纪。
• 举例：若员工在工作时间、使用单位网络或办公场所出租设备，可能被认定为“利用职务便利谋取私利”，违反单位规定。
• 建议：员工应首先查阅单位规章制度或劳动合同中是否有相关限制条款。

2. 是否影响本职工作

• 核心依据：即使规章制度未明确禁止，若出租设备行为导致员工无法履行岗位职责（如频繁处理租赁事宜、设备故障影响工作），可能构成“失职”或“违反职业操守”。
• 举例：员工因出租设备频繁离岗，导致工作任务延误，单位可依据《劳动合同法》第39条以“严重失职”为由解除合同。
• 建议：员工需确保出租行为不干扰正常工作，避免因小失大。

3. 是否造成利益冲突或国有资产损失

• 核心依据：国企员工需遵守《企业国有资产法》《国有企业领导人员廉洁从业若干规定》等，避免个人利益与单位利益冲突。若出租设备涉及单位资源（如使用单位设备、技术或客户信息），可能构成“利益输送”或“国有资产流失”。
• 举例：员工将单位配发的设备（如电脑、车辆）出租牟利，属于“侵占国有资产”，可能面临行政处分甚至刑事责任（《刑法》第271条职务侵占罪）。
• 建议：员工需严格区分个人设备与单位设备，避免混淆使用。

4. 是否涉及违法犯罪

• 极端情况：若出租设备行为涉及其他违法犯罪（如出租的设备用于违法活动、设备本身为赃物），员工可能承担连带责任。
• 举例：员工明知承租人用设备从事诈骗仍出租，可能构成共犯。
• 建议：员工需对承租人用途进行合理审查，避免卷入法律风险。

综合建议

1. 自查规章制度：优先确认单位是否禁止此类行为，若有明确规定则需遵守。
2. 评估行为影响：确保出租行为不占用工作时间、不使用单位资源、不影响本职工作。
3. 避免利益冲突：不将单位设备或技术用于个人营利，防止国有资产损失。
4. 保留证据：如出租行为合法合规，建议保留设备所有权证明、租赁合同等证据，以备单位核查。

若仍有疑问或需进一步分析具体情形，可直接向我咨询。