合同未签日期确实会带来一系列法律风险，这些风险涉及合同的生效、履行、诉讼时效以及合同的真实性和有效性等多个方面。以下是对这些风险的详细分析：

1. 合同生效时间的不确定性：

   • 风险表现：签订日期是判断合同生效时间的关键依据。若合同未注明签订日期，特别是对于附条件或特定时间生效的合同，将导致合同生效时间模糊，双方可能对合同是否已生效产生争议。
   • 法律后果：生效时间不明会影响权利义务的界定，增加合同履行过程中的不确定性和纠纷解决难度。例如，在需要审批或登记的合同中，无法准确判断相关手续办理是否在合理期限内完成，进而影响合同的生效状态。

2. 合同履行期限的计算困难：

   • 风险表现：履行期限通常基于合同签订日期起算。若合同未注明签订日期，则难以确定具体履行时间，卖方可能以履行期限不明为由拖延交货，买方则难以追究违约责任。
   • 法律后果：增加合同履行的不确定性，易导致双方关于履行期限的争议。在多阶段履行的合同中，无法准确确定每个阶段的施工或履行开始和结束时间，可能导致工程进度混乱，责任难以界定。

3. 诉讼时效计算的复杂性：

   • 风险表现：诉讼时效与合同签订日期紧密相关。若合同未注明签订日期，将影响诉讼时效的起算点，导致权利人错过维权时机。
   • 法律后果：超过诉讼时效后，对方可能以时效已过抗辩，权利人面临败诉风险。当事人在证明诉讼时效方面也将面临更大困难，可能需要通过其他间接证据来推断合同签订的大致时间，但这些证据的证明力可能较弱。

4. 合同签订顺序与真实性的质疑：

   • 风险表现：签订日期能表明合同签订的先后顺序，确定各合同间的效力层级和补充关系。若合同未注明签订日期，则难以判断合同签订顺序，可能导致合同条款解释和权利义务确定的混乱。
   • 法律后果：合同真实性受质疑，增加举证难度和维权成本。在发生争议时，合同的签订日期是判断合同真实性和有效性的重要依据。缺乏这一信息可能影响合同的证明力，甚至导致合同被认定为无效或可撤销。

5. 法规遵循与合同有效性的挑战：

   • 风险表现：某些类型的合同可能因法律法规要求必须注明签订日期才能生效。若合同未满足这一法定要求，则可能被视为无效或因未达成生效条件而被解除。
   • 法律后果：合同无效或被解除将导致双方权利义务的终止，可能引发一系列法律纠纷和经济损失。例如，在需要审批或登记的合同中，未注明签订日期可能导致审批或登记手续无法完成，进而影响合同的生效和履行。

建议：

• 明确签订日期：在签订合同时，务必注明明确的签订日期，以确保合同的合法性、有效性和明确性。
• 完善合同条款：除了签订日期外，还应完善合同的其他条款，如权利义务、履行期限、违约责任等，以减少合同履行过程中的不确定性和纠纷解决难度。
• 咨询专业律师：在签订重要合同前，建议咨询专业律师，以确保合同符合法律法规要求，并充分保障自身权益。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。