合同不签订日期，可能会带来多方面的法律后果，具体如下：

1. 合同生效时间难以确定

   • 分析：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同一般自成立时生效。而合同的成立时间，往往以当事人均签名、盖章或按指印时为准。若合同未写明签订日期，将难以确切证明合同成立的具体时间，从而影响生效时间的判定。这对于那些附生效条件或期限的合同来说，影响尤为明显。例如，若合同约定自签订之日起一个月后生效，但未写明签订日期，则无法确定具体的生效时间。
   • 建议：为避免此类争议，建议在签订合同时务必注明签订日期，以确保合同生效时间的明确性。

2. 合同履行期限和诉讼时效起算点模糊

   • 分析：合同履行期限的确定可能与签订日期紧密相关。若合同未写明签订日期，可能导致在判断履行期限是否届满时出现模糊性。同时，诉讼时效的起算通常与权利人知道或应当知道权利受到损害之日有关，而合同签订日期常作为重要参考。没有签订日期，可能使诉讼时效的起算点难以确定，进而影响当事人的诉讼权益。例如，若合同约定卖方应在签订后30日内交货，但未写明签订日期，则买方难以确定卖方是否已逾期交货，也难以在诉讼时效内主张权利。
   • 建议：在合同中明确签订日期和履行期限，以确保双方对履行时间有共同认知，并准确计算诉讼时效。

3. 合同解释和争议解决难度增加

   • 分析：在合同履行过程中，签订日期是解释合同条款、背景和当事人意图的重要参考因素。缺乏签订日期可能增加法院或仲裁机构在解释合同、认定事实时的难度。特别是在涉及合同背景、当事人意图等方面时，签订日期的缺失可能使解释工作更加复杂。例如，若合同中存在模糊条款，双方对条款的理解存在分歧，且合同未写明签订日期，则法院或仲裁机构在解释条款时可能面临更大困难。
   • 建议：为便于合同解释和争议解决，建议在签订合同时注明签订日期，并尽可能在合同中明确各条款的具体含义和适用范围。

4. 证据效力减弱与法律适用不确定性增加

   • 分析：签订日期是证明合同成立和生效时间的关键证据。没有签订日期可能削弱合同的证据效力，增加举证难度。此外，如果合同涉及的法律、政策等随时间发生变化，缺乏签订日期可能导致在法律适用上存在不确定性。例如，若合同签订后相关法律发生修订，且合同未写明签订日期，则可能难以确定应适用哪一版本的法律。
   • 建议：为增强合同的证据效力并减少法律适用上的不确定性，建议在签订合同时注明签订日期，并妥善保管合同原件及相关证据材料。

行动建议：

• 在签订合同时，务必注明签订日期，以确保合同的规范性和双方当事人的合法权益。
• 若合同已签订但未注明日期，建议双方协商补充签订日期，或通过其他方式（如履行行为、沟通记录等）证明合同的具体时间节点。
• 在合同履行过程中，若发生争议或纠纷，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。