结论：您所描述的情况是否构成欺骗，不能一概而论，需要结合具体情境和法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从合同法的角度来看：

   • 合同的成立和履行应当遵循诚实信用原则。如果在商量合同的过程中，一方故意隐瞒了重要事实或者提供了虚假信息，导致另一方在误解的基础上签订了合同，那么这种行为可能构成欺诈。
   • 在您描述的情况中，如果“商量的时候说有”这一表述意味着在合同谈判阶段，双方曾就某一事项进行过讨论，但最终合同文本中并未明确提及，且这一事项对合同的签订或履行有重要影响，那么这可能涉及到合同内容的明确性和完整性问题。然而，这并不直接等同于欺骗，除非能证明一方是故意隐瞒或误导。

2. 从欺诈的构成要件来看：

   • 欺诈通常要求行为人具有故意的主观心态，即明知自己的行为会导致对方产生错误认识，并希望或放任这种结果发生。
   • 在您的情况下，如果无法证明对方在商量时有故意隐瞒或误导的意图，且合同文本中未提及的事项并非对方必须披露的法定信息或行业惯例，那么很难直接认定对方构成欺骗。

3. 从实际操作的建议来看：

   • 如果您认为对方在合同谈判过程中存在不诚实的行为，且这一行为对您的权益造成了损害，您可以首先尝试与对方进行协商，寻求解决方案。
   • 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括提起诉讼或申请仲裁，要求对方承担违约责任或赔偿损失。但在此之前，建议您收集充分的证据来支持您的主张，如聊天记录、邮件往来、合同文本等。

4. 关于合同文本的完善：

   • 为了避免类似的纠纷发生，建议在签订合同时，双方应尽可能明确、具体地约定合同条款，特别是那些对合同签订或履行有重要影响的事项。
   • 如果在合同谈判过程中，双方就某些事项进行了讨论但未达成一致意见，也应在合同文本中明确记录这一情况，以避免未来产生争议。

总结与建议：您所描述的情况是否构成欺骗，需要具体分析合同谈判的过程、合同文本的内容以及双方的意图和行为。如果您认为自己的权益受到了损害，建议先与对方协商解决；如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。同时，为了避免未来类似纠纷的发生，建议在签订合同时更加谨慎和细致。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。