虚构事实没有签订借贷合同，并不必然构成骗贷（合同诈骗罪），关键在于行为人是否具有非法占有的目的以及其行为的具体表现。以下是对此问题的详细分析：
一、合同诈骗罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪的构成要件主要包括：
- 以非法占有为目的：行为人主观上必须具有非法占有他人财物的故意，即从一开始就没打算归还借款，而是企图将他人的财物据为己有。
- 在签订、履行合同过程中实施欺诈行为：这包括虚构事实或隐瞒真相，以骗取对方当事人的财物。需要注意的是，这里的“合同”并不局限于书面合同，口头合同或其他形式的协议，只要双方存在明确的借贷合意，并约定了具体的权利义务，也可能构成合同关系。
- 数额较大：骗取的财物数额需要达到法定标准，通常为数额较大，具体标准可能因地区而异。
二、虚构事实借款与合同诈骗罪的关系
构成合同诈骗罪的情况：
- 存在合同关系：尽管没有签订书面借贷合同，但双方存在明确的借贷合意，并约定了具体的权利义务，如借款金额、还款期限等。
- 非法占有目的：行为人在借款时就具有不归还的故意，表现为虚构经济状况、借款用途等，以骗取对方借款。
- 虚构事实或隐瞒真相：行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使对方基于错误认识而提供借款。
- 法律后果：如果满足上述条件，行为人可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚，并需承担民事赔偿责任。
不构成合同诈骗罪的情况：
- 缺乏非法占有目的：行为人虽虚构部分事实，但主要是为了解决一时资金困难，且有还款意愿和实际行动。例如，行为人因突发情况需要资金，但暂时无法提供真实的经济状况证明，然而其有稳定的收入来源，并承诺会按时还款。
- 借款用途未违背约定：所借款项基本按照约定用途使用，未用于非法或不合理之处，且有还款能力和计划。例如，行为人借款用于正当的经营活动或个人消费，且有能力在约定的期限内归还借款。
- 未造成严重后果：如果行为人的虚构事实行为并未导致对方遭受重大经济损失，或者对方能够通过其他途径追回借款，那么可能不构成合同诈骗罪。
三、实际案例与判断标准
在实际应用中，判断虚构事实借款是否构成合同诈骗罪，需综合考量以下方面：
- 行为人的借款动机和目的：是否以非法占有为目的，这是判断是否构成合同诈骗罪的关键。
- 借款行为的真实性：是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为，以及这些行为对借款决策的影响程度。
- 借款后的使用情况：是否按约定用途使用资金，以及是否有还款行动。例如，行为人是否将资金用于非法活动或挥霍一空，导致无力偿还。
- 行为人的还款能力与计划：是否能证明其有还款的诚意和能力，以及是否采取了积极的还款措施。
四、法律建议
- 对于出借人：在借款前应仔细审查借款人的经济状况、还款能力等信息，避免盲目借款。如果发现借款人虚构事实或隐瞒真相，应及时采取措施保护自己的权益，如要求借款人提供担保、签订书面合同等。如果怀疑借款人构成合同诈骗罪，应及时向公安机关报案。
- 对于借款人：应遵守诚实信用原则，如实告知自己的经济状况和借款用途。如果因特殊情况需要虚构部分事实，应确保自己有还款能力和计划，并尽快与出借人沟通说明情况。避免因一时疏忽或故意欺诈而触犯法律。
综上所述，虚构事实没有签订借贷合同并不必然构成骗贷（合同诈骗罪）。在处理相关案件时，应全面审查证据，准确判断行为性质，确保法律的公正适用。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。