虚构的合同没有实际发生金钱交易，不一定构成合同诈骗，是否构成犯罪需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、构成合同诈骗的情形
主观上具有非法占有的目的：
- 行为人明知自己虚构合同是为了骗取他人财物，并有意为之。这种非法占有的目的，是构成合同诈骗罪的关键要素。
客观上实施了虚构合同的行为：
- 行为人通过虚构合同主体、标的、履行能力等手段，诱使对方当事人作出错误意思表示，并签订、履行合同。例如，以虚构的单位名义签订合同，或伪造、变造、作废的票据作为担保等。
骗取财物且数额较大：
- 行为人通过虚构合同骗取了对方当事人的财物，且数额达到较大标准（一般二万元以上）。这是构成合同诈骗罪的客观要件之一。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，此类行为构成合同诈骗罪，将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
二、不构成合同诈骗的情形
民事欺诈行为：
- 行为人虽虚构了合同部分事实，但并非为了非法占有他人财物，而是为了在商业活动中获取一定利益。例如，为了促成交易而夸大自己的履约能力，但并无故意骗取财物的意图。
- 此类行为属于民事欺诈，受《中华人民共和国民法典》等民事法律调整，通常通过民事诉讼解决纠纷。
合同纠纷：
- 在合同履行过程中，因客观原因导致某些条款未能完全兑现，且行为人并无故意虚构事实骗取财物的行为。例如，因市场变化导致合同无法履行，但行为人已尽力采取补救措施。
- 此类情况通常属于合同纠纷，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
三、判断虚构合同是否构成诈骗的考虑因素
主观故意：
- 行为人是否明知自己虚构合同是为了欺诈他人，并有意为之。这是判断行为性质的关键。
客观行为：
- 行为人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，使对方产生错误认识并基于此错误认识处分财产。这是判断行为是否构成欺诈的重要依据。
后果：
- 给对方造成了经济损失，且达到一定数额标准（对于合同诈骗罪而言）。这是判断行为是否构成犯罪的重要标准。
合同的性质与目的：
- 不同类型的合同在判断时可能有所差异，需结合合同的具体内容和目的进行综合分析。例如，商业合同与民间借贷合同在判断时可能涉及不同的法律条款和司法解释。
四、建议与风险提示
- 对于行为人：在签订和履行合同过程中，应遵守诚实信用原则，避免虚构事实或隐瞒真相。若因客观原因无法履行合同，应及时与对方沟通并采取补救措施，以减少纠纷和损失。
- 对于对方当事人：在签订合同前，应仔细审查对方的资质和信誉，了解合同的具体内容和条款。若发现对方存在虚构事实或隐瞒真相的行为，应及时收集证据并寻求法律帮助。
综上所述，虚构的合同没有实际发生金钱交易是否构成合同诈骗，需根据行为人的主观意图、客观行为、造成的后果及合同的实际情况进行综合判断。若您在此方面遇到法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。