签合同时不作出明确答复，并不直接等同于隐瞒行为。是否构成隐瞒，需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

1. 隐瞒行为的定义：

   • 隐瞒行为通常指的是一方在签订合同过程中，故意不告知或掩盖对合同订立及履行有重大影响的信息，导致对方基于错误的认识而签订合同。

2. 不作出明确答复与隐瞒的区别：

   • 不作出明确答复可能仅仅是因为当事人对某个问题没有明确的意见或态度，或者需要进一步考虑，而并非故意隐瞒。
   • 隐瞒则是一种故意的、积极的行为，目的是使对方陷入错误认识。

3. 具体判断标准：

   • 要判断不作出明确答复是否构成隐瞒，需看该未明确答复的信息是否对合同的订立及履行有重大影响。
   • 如果该信息是关键性的，且对方因该信息的缺失而做出了错误的意思表示，那么这种不作出明确答复的行为可能构成隐瞒。
   • 如果该信息并非关键，或者虽然未明确答复但并未影响对方的决策，那么一般不构成隐瞒。

4. 法律后果：

   • 如果构成隐瞒，根据《民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同，并有权要求赔偿损失。
   • 如果不构成隐瞒，则合同仍然有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。

综上所述，签合同时不作出明确答复并不直接等同于隐瞒行为。是否构成隐瞒，需结合具体情况进行判断。如果您在签订合同时遇到了类似的情况，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。