在未成年人侵权案件中，关于监护人的列明问题，这通常取决于具体的法律规定以及案件的具体情况。以下是对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这是监护人承担责任的基本原则。
在诉讼程序中，关于监护人的列明，存在两种观点：
将监护人列为法定代理人：
- 在这种观点下，监护人作为未成年人的法定代理人参与诉讼，代表未成年人进行诉讼行为。
- 判决主文部分会写明由被告（即未成年人）的法定代理人（即监护人）承担赔偿责任。
将监护人列为共同被告：
- 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
- 这种观点认为，将监护人列为被告参与诉讼，便于诉讼程序的统一性，且只有在裁判文书中明确列为被告才能够作为被执行的主体。
- 将法定代理人列为被告有利于明确执行的责任主体，并更能体现其应承担的责任类型。
笔者倾向于第二种观点，即在实际操作中，通常会将未成年人的监护人列为共同被告参与诉讼。这样做的原因主要有以下几点：
- 便于诉讼程序的统一性：将监护人列为共同被告，可以确保诉讼程序的顺利进行，避免在诉讼过程中因监护人身份不明确而产生的纠纷。
- 明确执行的责任主体：在判决生效后，如果需要执行赔偿，将监护人列为被告可以确保有明确的执行对象，便于法院进行执行。
- 体现责任类型：将监护人列为被告，可以更清晰地体现其作为监护人应承担的责任类型，即侵权责任。
特殊情况说明：
- 如果监护人将监护职责委托给他人，且受托人有过错的，那么受托人也应承担相应的责任。在这种情况下，受托人也可能被列为共同被告。
- 如果未成年人的父母离异或无法履行监护职责，根据法律规定，其他有监护能力的人（如祖父母、外祖父母等）可以按顺序担任监护人，并承担相应的侵权责任。
举例说明：
以金昌中院审理的未成年人侵权责任纠纷案件为例，11岁的张某和12岁马某因搭乘电动车发生口角并扭打，导致马某受伤。在诉讼过程中，马某及监护人将张某及监护人诉至法院，要求赔偿经济损失。最终，法院判决张某的监护人向马某赔偿经济损失。这个案例就体现了在未成年人侵权案件中，监护人通常会被列为共同被告参与诉讼。
综上所述，在未成年人侵权案件中，通常会将未成年人的监护人列为共同被告参与诉讼，以便明确责任主体、确保诉讼程序的顺利进行以及便于后续的执行工作。