刑事案件中遗漏的犯罪事实，在符合法定条件的情况下，是可以重新报案并认定的。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律依据与原则
根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院和人民法院在刑事诉讼过程中，应当全面、客观地收集、审查证据，确保案件事实清楚，证据确实、充分。这意味着，如果案件中存在遗漏的犯罪事实，司法机关有义务进行补充侦查或重新审查，以确保案件的公正处理。同时，“一事不再理”原则主要适用于同一犯罪事实的重复审判，而并不妨碍对遗漏犯罪事实的补充侦查和起诉。
二、重新报案与认定的流程
发现遗漏：在刑事案件的处理过程中，如果司法机关、当事人或相关人员发现存在遗漏的犯罪事实，应当及时向公安机关或人民检察院报告。
补充侦查：公安机关或人民检察院在接到报告后，会进行初步审查，如果认为有必要，会启动补充侦查程序，对遗漏的犯罪事实进行调查取证。
重新起诉：在补充侦查结束后，如果证据确实、充分，足以证明遗漏的犯罪事实，人民检察院会依法向人民法院提起公诉，要求对遗漏的犯罪事实进行审判。
审判认定：人民法院在受理公诉后，会依法进行审理，并根据证据情况对遗漏的犯罪事实进行认定。如果认定成立，会依法作出判决。
三、实际操作中的注意事项
证据收集：在重新报案和认定遗漏犯罪事实的过程中，证据的收集是关键。必须确保所收集的证据真实、合法、有效，能够足以证明遗漏的犯罪事实。
时效问题：虽然刑事案件的追诉时效较长，但仍然需要注意时效问题。如果遗漏的犯罪事实已经超过追诉时效，那么可能无法再对其进行追诉。
程序合法性：在重新报案和认定的过程中，必须严格遵守法定程序，确保程序的合法性和公正性。任何违反法定程序的行为都可能导致证据无效或案件被撤销。
四、可能遇到的挑战与应对
证据不足：如果遗漏的犯罪事实由于时间久远或其他原因导致证据不足，那么可能需要通过其他途径进行补充证据，如寻找目击证人、调取相关记录等。
当事人不配合：如果当事人不配合调查取证工作，那么可能需要通过法律手段强制其配合，如传唤、拘传等。
司法资源有限：由于司法资源有限，可能无法对所有遗漏的犯罪事实都进行及时、全面的调查取证。在这种情况下，需要优先处理那些情节严重、影响恶劣的遗漏犯罪事实。
总结来说，刑事案件中遗漏的犯罪事实在符合法定条件的情况下是可以重新报案并认定的。但在实际操作过程中，需要注意证据收集、时效问题、程序合法性等方面的问题，并做好应对可能遇到的挑战的准备。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。