在行政诉讼中，若举证责任主体不合法，其提交的证据通常不会被法院采纳为合法证据，这一结论主要基于以下法律分析和逻辑推理：

1. 举证责任主体的合法性是证据合法性的前提：

   • 行政诉讼中的举证责任主体通常是作出具体行政行为的行政机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告（行政机关）对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这一规定明确了举证责任主体的合法性要求，即只有合法的行政机关才能作为举证责任主体。
   • 若举证责任主体不合法，例如，一个未经授权或超越职权的行政机关试图作为被告举证，其提交的证据将因主体不合法而缺乏合法性基础。

2. 证据合法性的判断标准：

   • 证据的合法性不仅要求证据本身的形式和内容合法，还要求证据的收集、提供主体合法。在行政诉讼中，若举证责任主体不合法，其收集、提供的证据可能因主体不合法而被视为非法证据。
   • 法院在审查证据时，会综合考虑证据的来源、收集程序、提供主体等因素，以判断证据的合法性。若举证责任主体不合法，其提交的证据很可能因无法满足这些要求而被排除。

3. 法律依据与具体规定：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条明确规定了被告（行政机关）的举证责任，并要求提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。若被告不合法，则无法履行这一举证责任。
   • 同时，根据行政诉讼的基本原则和证据规则，非法证据通常不被法院采纳。这包括因举证责任主体不合法而导致的证据非法性。

4. 实践中的操作与后果：

   • 在行政诉讼实践中，若法院发现举证责任主体不合法，其提交的证据通常不会被采纳。这可能导致被告因无法提供合法证据而承担败诉的法律后果。
   • 此外，若举证责任主体不合法还涉及其他违法行为，如超越职权、滥用职权等，相关行政机关还可能面临其他法律责任和制裁。

法律建议：

• 对于行政机关而言，应确保在作出具体行政行为时具备合法的职权和依据，并在行政诉讼中作为合法的举证责任主体提供证据。
• 对于行政相对人而言，若发现举证责任主体不合法或其提交的证据存在非法性疑点，应及时向法院提出异议并要求排除非法证据。
• 在行政诉讼过程中，双方当事人均应严格遵守法律程序和证据规则，确保诉讼的公正性和合法性。

总结：在行政诉讼中，举证责任主体的合法性是证据合法性的前提。若举证责任主体不合法，其提交的证据通常不会被法院采纳为合法证据。因此，行政机关应确保在作出具体行政行为时具备合法的职权和依据，并在行政诉讼中作为合法的举证责任主体提供证据。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。