行政机关在行政诉讼中确实承担举证责任，这是基于“谁主张，谁举证”原则在行政诉讼中的特殊体现，即“被告负举证责任”。下面我将从庭审辩论的要点、相关法条以及行政机关可能承担的责任三个角度进行详细阐述。

庭审辩论要点

在庭审辩论中，针对行政机关的举证责任，你可以从以下几个方面进行阐述：

1. 举证责任的内容：

   • 行政机关需要证明其作出的具体行政行为（如行政处罚、行政许可等）是合法的，包括事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法等。
   • 行政机关应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。

2. 举证责任的分配：

   • 在行政诉讼中，原告（通常是行政相对人）不需要证明行政行为的违法性，而是由行政机关承担证明其行政行为合法性的责任。
   • 如果行政机关不能提供充分的证据证明其行政行为的合法性，那么法院将可能判决撤销或变更该行政行为。

3. 辩论策略：

   • 你可以指出行政机关在举证过程中存在的漏洞或不足，如证据不足、证据不合法、证据与行政行为无关联等。
   • 你可以要求行政机关对其行政行为的合法性进行详细解释和说明，并质疑其解释和说明的合理性和合法性。

相关法条

• 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

• 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条：原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。

行政机关可能承担的责任

如果行政机关在行政诉讼中不能履行其举证责任，或者提供的证据不足以证明其行政行为的合法性，那么行政机关可能承担以下责任：

1. 行政行为被撤销或变更：

   • 法院可能判决撤销或变更行政机关作出的具体行政行为，因为行政机关未能证明其合法性。

2. 承担诉讼费用：

   • 如果行政机关败诉，根据诉讼费用的分担原则，行政机关可能需要承担部分或全部诉讼费用。

3. 国家赔偿：

   • 如果行政机关的行政行为给行政相对人造成了损害，且该行政行为被法院判决撤销或变更，那么行政机关可能需要承担国家赔偿责任。

总结与建议：在行政诉讼中，行政机关承担举证责任是其基本义务。作为原告或代理人，在庭审辩论中应紧紧围绕行政机关的举证责任进行阐述和质疑。同时，要充分利用相关法条来支持自己的观点和主张。如果你在行政诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。