在行政诉讼中，行政机关承担举证责任是证据规则的核心原则，这一原则的确立主要基于以下几点原因：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告（即行政机关）对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若行政机关不提供或无正当理由逾期提供证据，则视为没有相应证据，这可能导致行政行为被撤销或确认违法。
法理基础：
- 行政机关的主导地位：在行政管理活动中，行政机关处于主导地位，掌握着作出行政行为所需的事实和法律依据。因此，由行政机关承担举证责任，既是对其依法行政的监督，也是保护相对人合法权益的必要措施。
- “先取证，后裁决”原则：行政机关在作出行政行为前，应当全面、客观、公正地收集证据，确保行政行为的合法性和合理性。让行政机关承担举证责任，有助于促使其遵循这一原则，提高行政行为的合法性与合理性。
实践意义：
- 保障公民、法人和其他组织的合法权益：在行政诉讼中，公民、法人和其他组织往往处于相对弱势的地位。由行政机关承担举证责任，可以平衡双方的力量对比，保障相对人的合法权益。
- 提高诉讼效率：明确的举证责任规则有助于当事人及时有效收集和提供证据，避免无意义的举证和拖延诉讼，确保法院能迅速查明案件事实并作出裁判。
行政机关承担举证责任的具体情形：
证明行政行为的合法性：
- 事实依据：行政机关必须提供确凿证据证明其行政行为所基于的事实是真实存在的。例如，在行政处罚中，需明确违法行为的时间、地点、情节及后果。
- 法律依据：行政机关还需证明其行政行为所依据的法律、法规、规章等规范性文件是正确且有效的，并且适用得当。如行政许可决定需与申请人条件及申请事项相符。
证明行政行为的程序合法性：
- 行政机关需证明其行政行为的程序符合法律规定，包括通知当事人、听取陈述和申辩、作出书面决定等步骤均按法定程序进行。
例外情况：原告的举证责任：
尽管行政机关承担主要举证责任，但在特定情况下，原告也需承担一定举证责任：
- 起诉符合法定条件：原告需证明其起诉满足法定条件，如与被诉行政行为有利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求及事实根据等。
- 行政赔偿、补偿案件：在行政赔偿或补偿案件中，原告需提供证据证明行政行为对其造成的损害事实及损失程度。例如，房屋征收补偿案件中，原告需证明房屋价值、搬迁费用及临时安置费用等损失。
综合分析与建议：
行政诉讼中行政机关承担举证责任的原则，体现了法律对行政机关严格依法行政的要求，同时也保护了相对人的合法权益。在实际操作中，行政机关应重视证据收集与保存，确保行政行为的合法性与合理性。而原告在特定情况下也需承担举证责任，以维护自身权益。因此，无论是行政机关还是相对人，都应充分了解并遵循行政诉讼的证据规则。
若您在行政诉讼中遇到举证责任相关的问题，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。