在行政诉讼中，举证责任的分配是一个核心问题，它直接关系到诉讼的公正性和效率。关于行政诉讼中举证责任的法律依据，主要可以归纳为以下几点：

1. 被告承担主要举证责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这一规定明确了被告在行政诉讼中的主要举证责任。
   • 举证内容：被告需要提供行政行为的事实依据、法律依据以及程序合法性等方面的证据。这包括但不限于行政决定所依赖的事实材料、适用的法律法规、遵循的程序步骤等。
   • 举证期限与后果：被告应当在法定期限内提供证据。无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据，将承担不利后果，即可能面临行政行为被撤销或确认违法的风险。

2. 原告承担部分举证责任

   • 初始证明责任：原告在提起行政诉讼时，需提供符合法定起诉条件的证据。这包括证明自己是适格的原告、有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，以及案件属于法院的受案范围和管辖等。
   • 特定情况下的举证责任：
     • 在起诉被告不作为的案件中，原告需提供其在行政程序中曾经提出申请的证据。但若被告应依职权主动履行法定职责，或原告因正当理由无法提供证据并能作出合理说明，则可免除原告的此项举证责任。
     • 在行政赔偿、补偿案件中，原告需对被诉行政行为造成的损害事实提供证据。若因被告原因导致原告无法举证，则由被告承担举证责任。

3. 第三人举证责任的特殊情况

   • 在行政诉讼中，第三人通常不承担举证责任。但在特殊情况下，如被诉行政行为涉及第三人合法权益，且被告未提供或逾期提供证据时，第三人可提供相关证据以维护自身权益。

4. 举证责任倒置原则

   • 行政诉讼实行举证责任倒置原则，即原则上由被告承担证明行政行为合法性的举证责任。这是基于行政机关“先取证，后裁决”的原则，确保行政行为的合法性和合理性。

实际案例说明： 假设某市场监督管理部门对某企业实施了行政处罚，企业不服并提起行政诉讼。在此案例中，市场监督管理部门作为被告，需要提供证据证明该企业存在违法经营行为，并且处罚是依法作出的。如果市场监督管理部门无法提供充分证据，将可能面临行政处罚被撤销或确认违法的风险。而企业作为原告，则需要提供证据证明其起诉符合法定条件，如提供行政处罚决定书等。

建议与后果：

• 对于被告（行政机关）而言，应严格遵守举证责任的规定，及时、全面地提供证据，以证明行政行为的合法性。否则，将可能承担败诉的风险。
• 对于原告（公民、法人或其他组织）而言，虽然举证责任主要由被告承担，但原告也需根据其诉讼主张提供相应的证据支持。特别是在起诉被告不作为或行政赔偿、补偿案件中，原告需积极提供证据以维护自身权益。

如有任何关于行政诉讼举证责任的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。