结论：行政诉状交到法院半年后未立案，未开庭即出具裁定书，这一行为是否违法需根据具体情况判断，但通常情况下，法院应在法定期限内立案并审理案件，未依法进行可能构成程序违法。

分析：

1. 立案期限：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，人民法院应当在接到起诉状时当场予以登记立案，不能当场判定的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案。七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
   • 若法院在半年内未对行政诉状进行立案，显然超出了法定的立案期限，这可能构成程序上的违法。

2. 裁定书的出具：

   • 裁定书通常是在案件审理过程中，对程序性问题或特定事项作出的决定。在未立案、未开庭的情况下出具裁定书，可能缺乏合法依据。
   • 如果裁定书的内容涉及对案件实体问题的处理，如驳回起诉等，那么在未进行实体审理的情况下作出这样的裁定，显然是违法的。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院的行为确实违法，当事人可以向上一级人民法院投诉或申诉，要求上级法院对下级法院的违法行为进行监督和纠正。
   • 当事人也可以依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，如果因法院的违法行为导致其合法权益受到损害，有权申请国家赔偿。

4. 特殊情况考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如案件涉及复杂法律问题需要进一步研究、当事人补充材料等，可能导致立案或审理的延迟。但即便如此，法院也应依法告知当事人相关情况，并说明延迟的原因和预计的处理时间。
   • 如果法院在半年内未立案且未给出任何合理说明，那么这种行为更可能构成程序违法。

建议：

• 如果你作为当事人遇到了这种情况，建议首先与法院沟通，了解未立案和出具裁定书的具体原因。
• 如果沟通无果，或者你认为法院的行为确实违法，可以向上一级人民法院投诉或申诉，寻求法律救济。
• 在整个过程中，保留好所有相关的法律文书和证据，以便在需要时证明自己的权益。

进一步思考：

• 法院在处理行政诉讼案件时，应严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益得到保障。
• 当事人也应积极行使自己的诉讼权利，对法院的违法行为进行监督和纠正，以维护司法公正和权威。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。