针对省级批复违法但未被撤销的情况，后续处理方式需结合具体违法情形、救济途径及行政程序综合判断，以下是分情况说明及处理建议：

1. 若批复存在程序违法或实体违法，可依法申请行政复议或提起行政诉讼

• 程序违法：如批复未履行法定告知义务、未听取利害关系人意见、超越职权范围等，属于《行政复议法》第11条或《行政诉讼法》第12条规定的可救济情形。
  处理建议：向作出批复的上级行政机关（如省政府或国务院部门）申请行政复议，或直接向有管辖权的中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销或确认批复违法。
  
• 实体违法：如批复内容违反法律、法规的强制性规定（如土地管理、环保、规划等领域的禁止性条款），同样可通过复议或诉讼主张权利。
  关键证据：需提供批复文本、相关法律法规依据、违法事实证明（如专家意见、检测报告等）。

2. 若批复已实际执行并造成损害，可同步主张行政赔偿

• 赔偿条件：根据《国家赔偿法》第4条，行政机关违法行使职权侵犯财产权、人身权的，受害人有权获得赔偿。
  示例：若违法批复导致土地被非法占用、企业被迫停产等，可要求赔偿直接损失（如土地补偿、停产损失）。
  
• 程序要求：需先通过复议或诉讼确认批复违法，再另行提起赔偿请求，或直接在行政诉讼中一并主张。

3. 若批复涉及公共利益，可通过检举、监督程序推动纠正

• 监督主体：
  
  • 向同级或上级人大常委会提出审查建议（《立法法》第110条）；
    
  • 向监察委员会举报行政机关工作人员违法履职（《监察法》第11条）；
    
  • 通过信访渠道反映问题（《信访工作条例》第17条）。
    
• 注意事项：监督程序不直接撤销批复，但可能触发内部审查，推动行政机关自我纠错。

4. 若批复未被撤销但已失效，可主张其不再具有约束力

• 失效情形：如批复附有期限、条件成就（如项目未获批、规划调整），或行政机关自行废止，可主张其法律效力终止。
  操作建议：通过政府信息公开申请获取批复的后续处理文件，或要求行政机关出具书面说明。

行动建议

1. 优先固定证据：收集批复文本、送达回证、执行情况证明（如现场照片、合同）等材料；
   
2. 评估救济路径：根据违法类型、损害后果、时效要求（复议60日/诉讼6个月）选择合适方式；
   
3. 咨询专业支持：涉及复杂法律问题（如规划调整、环保合规）时，可进一步向我提供细节，我会协助分析具体操作方案。
   

提示：行政救济程序具有严格时效性，建议尽快启动程序以维护权益。