在行政诉讼庭审完结很长时间后，被告又提交证据材料，其有效性取决于多个因素，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、总体原则与规定
行政诉讼法及其相关司法解释对证据的提交有明确的时间要求。通常，当事人应在法院指定的交换证据之日或开庭审理前提交证据，以确保诉讼的公正性、高效性和有序性。这一规定旨在防止庭审中出现突然的新证据，从而保障对方当事人的权益及法庭的审理节奏。
二、被告庭审后提交证据的有效性分析
有效情形：
- 特殊事由：若被告因不可抗力或其他正当事由（如证据材料在庭审后才被发现或取得）导致无法在规定时间内提交证据，且经法院准许，被告可以在庭审后提交证据。此时，该证据是有效的。
- 补充证据：在行政诉讼中，如果原告或第三人提出了在行政处理程序中未提出的理由或证据，且经法院准许，被告可以补充证据。这种情形下，被告在庭审后提交的补充证据可能是有效的。
无效情形：
- 无正当理由逾期提交：若被告无正当理由逾期提供证据，或在庭审后才提交证据且未经法院准许，该证据将被视为无效。此时，被告需承担举证不能的不利后果，即法院可能不会采纳该证据，并可能因此对被告作出不利的判决。
三、法院对庭审后提交证据的审查
- 无论被告因何种原因在庭审后提交证据，法院都需对该证据进行严格的审查判断。这包括审查证据的真实性、合法性以及与案件的关联性等方面。只有经过法院审查认定有效的证据，才能作为判决的依据。
四、法律建议与风险提示
- 及时提交证据：作为被告，在行政诉讼中应尽量按照规定的时间和要求提交证据，以避免因证据提交问题而影响自己的合法权益。
- 申请延期提交：如确实存在特殊情况需要在庭审后提交证据，应及时向法院说明情况并申请延期提交。在申请时，应提供充分的理由和证据支持自己的申请，以增加获得法院准许的可能性。
- 承担不利后果的风险：若被告无正当理由逾期提交证据或未经法院准许在庭审后提交证据，将面临证据被视为无效的风险，并可能因此承担举证不能的不利后果。
举例说明：假设在一个行政诉讼案件中，被告在庭审前未能收集到关键证据，但在庭审后发现了该证据。此时，被告应立即向法院申请延期提交证据，并说明发现新证据的情况和理由。如果法院准许了被告的申请，那么被告在庭审后提交的该证据就是有效的；如果法院未予准许，那么该证据将被视为无效。
总结来说，行政诉讼庭审完结很长时间后被告又提交证据材料的有效性取决于多个因素的综合考虑。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。