在行政诉讼中，关于被告提交证据复印件的有效性问题，我们可以得出以下结论：
一、结论前置
被告在行政诉讼中提交证据复印件，其有效性并非绝对，而是需要满足一定的条件和限制。具体来说，如果复印件能够经过法院核对与原件无异，或者与其他证据相互印证，那么它就可以具有一定的证明效力。但原则上，原件的证据效力要高于复印件。
二、详细分析
提供证据的原则：
- 在行政诉讼中，当事人向人民法院提供证据时，应当尽可能提供原件或者原物，以确保证据的真实性和完整性。这是因为原件或原物能够最直接地反映案件事实，具有最高的证明价值。
复印件的有效性条件：
- 在某些情况下，如原件由国家机关保存、原物属于大型笨重物品等，提供原件或原物确有困难。此时，当事人可以提供经人民法院核对无异的复制件。这些复制件在法庭上经过核对，确认与原件或原物一致后，可以作为有效的证据使用。
- 如果当事人仅提供证据复印件，而没有其他证据进行佐证，且对方当事人对该复印件的真实性提出异议，那么该复印件的证明力将大大减弱，甚至可能不被法院采信。
增强复印件证明力的方法：
- 为了增强复印件的证明力，当事人应尽可能提供其他相关证据进行佐证，如证人证言、书证、物证等，以形成完整的证据链。
- 当事人还可以确保该复印件能与原件核对无异，或者在法庭上接受对方的质证和法院的审查。
法律后果：
- 如果被告提交的复印件证据无法满足上述有效性条件，或者其真实性受到质疑且无法提供其他证据进行佐证，那么该复印件证据可能无法被法院采信。这将直接影响被告在行政诉讼中的主张和权益。
综上所述，被告在行政诉讼中提交证据复印件时，应充分了解其使用的条件和限制，并尽可能提供其他相关证据进行佐证以增强其证明力。同时，如果条件允许，最好还是提供原始证据来支持自己的主张。