结论：租车抵押借款是否构成合同诈骗或诈骗，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人的主观意图、行为方式及后续处理态度。以下从不同角度详细分析：

一、可能构成合同诈骗或诈骗的情形

1. 以非法占有为目的

   • 行为表现：租车人在租车时即计划将车辆抵押获取资金，且无打算按租赁合同约定归还车辆或支付租金；或租车后因经济状况恶化，产生非法占有车辆并抵押借款的故意。
   • 法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。若租车人虚构事实或隐瞒真相，如伪造身份、经济状况等，诱使出租方出租车辆后抵押，亦可能构成诈骗罪。
   • 案例：张三向租车公司租赁车辆后，立即将车抵押获取现金并逃匿，未支付任何租金。此行为符合合同诈骗罪的构成要件。

2. 虚构事实或隐瞒真相

   • 行为表现：租车人在租赁过程中虚构自己的经济状况、租赁用途等事实，或隐瞒准备将车辆抵押的真实意图，诱使出租方基于错误认识将车辆出租。
   • 法律分析：若租车人通过虚构事实或隐瞒真相，使出租方陷入错误认识并处分财产（即出租车辆），且租车人因此获得财产（抵押借款），则可能构成诈骗罪。
   • 案例：李四向租车公司谎称自己需要车辆用于商务接待，实际计划将车辆抵押借款。租车公司基于错误认识出租车辆后，李四将车辆抵押并获取借款。此行为可能构成诈骗罪。

3. 无法赎回车辆且造成损失

   • 行为表现：租车人在租赁期限届满之日无法将车辆赎回，且存在非法占有目的，表明其无意愿或无能力履行租赁合同和抵押合同。
   • 法律分析：若租车人因无法赎回车辆导致出租方遭受财产损失，且租车人具有非法占有目的，则可能构成合同诈骗罪或诈骗罪。

二、一般不构成合同诈骗或诈骗的情形

1. 临时起意抵押且有偿还意图

   • 行为表现：租车人在租赁车辆后，因突发的经济困难或其他紧急情况，临时决定将车辆抵押借款，但仍有归还车辆和支付租金的意愿，并在获得借款后积极采取措施弥补经济状况，以确保能履行租赁合同义务。
   • 法律分析：由于租车人主观上无非法占有的目的，且未通过欺骗手段获取不当利益，因此一般不构成合同诈骗罪或诈骗罪。但此行为可能违反租赁合同约定，构成民事违约。
   • 案例：赵六因家人重病急需资金，将租赁的车辆临时抵押借款，并向租车公司说明了情况，承诺会尽快归还车辆并支付租金。后续赵六如期履行了承诺。此行为不构成合同诈骗罪或诈骗罪。

2. 取得所有权人同意

   • 行为表现：租车人在租赁车辆期间，经过车辆所有权人的明确同意，将车辆进行合法的抵押。
   • 法律分析：由于租车人得到了所有权人的授权，其行为不再属于擅自处分租赁物，因此不构成合同诈骗罪或诈骗罪。但此行为需确保抵押合同合法有效，且不影响租赁合同的履行。

三、法律建议与提醒

1. 对于租车公司

   • 完善合同条款：在租车合同中明确禁止承租人擅自抵押车辆，并约定违约责任。
   • 加强风险防控：对租车人的身份和信用状况进行充分核查和评估，降低租车风险。
   • 及时维权：如发现租车人擅自抵押车辆或存在其他违约行为，应及时采取法律措施维护自身权益。

2. 对于承租人

   • 遵守合同约定：严格遵守租赁合同及相关法律法规的规定，合法使用租赁车辆。
   • 避免非法处置：不得擅自将租赁车辆用于抵押、转让等非法处置行为。
   • 及时沟通：如遇经济困难或其他紧急情况需抵押车辆，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续。

3. 对于抵押权人

   • 核实车辆权属：在接受车辆抵押时，应核实车辆的权属情况，确保抵押人具有处分权。
   • 签订合法合同：与抵押人签订合法有效的抵押合同，并办理抵押登记手续。
   • 及时行使权利：如抵押人无法履行债务或存在违约行为，应及时行使抵押权以维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。