结论：乙方在甲方付了定金但不想继续履行合同的情况下，一般有权要求甲方继续履行合同，但具体能否实现取决于合同约定、法律规定以及实际情况。
分析说明：
合同约定优先：
- 如果合同中明确约定了定金的性质（如定金罚则，即给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金）以及违约责任，那么乙方可以根据合同约定要求甲方继续履行合同，或者选择适用定金罚则。
- 若合同中有关于继续履行合同的明确条款，乙方可以直接依据这些条款要求甲方履行。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，乙方有权要求甲方继续履行合同，除非存在法律上或者事实上不能履行、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高等情形。
实际情况考量：
- 乙方在要求甲方继续履行合同时，需要考虑实际履行的可能性。如果合同涉及的是特定物的买卖，而该物已经灭失或者无法再获取，那么继续履行合同可能变得不可能。
- 乙方还需要考虑继续履行合同的经济性和合理性。如果继续履行合同的成本过高，或者对乙方来说已经没有实际意义，那么乙方可能会选择其他救济方式，如要求赔偿损失。
特殊场景：
- 如果甲方已经明确表示无法或者不愿意继续履行合同，并且这种表示是合理且可信的（如因不可抗力导致无法履行），那么乙方可能需要考虑接受这一现实，并寻求其他救济方式，如要求赔偿损失或者适用定金罚则。
行动建议：
- 审查合同：乙方应首先仔细审查合同条款，特别是关于定金、违约责任和继续履行合同的相关规定。
- 沟通协商：在采取法律行动之前，乙方可以尝试与甲方进行沟通协商，寻求和解或者达成新的协议。
- 法律救济：如果协商无果，乙方可以根据合同约定和法律规定，选择向法院提起诉讼或者申请仲裁，要求甲方继续履行合同或者承担其他违约责任。
后续思考依据：
- 乙方在决定是否要求甲方继续履行合同时，应综合考虑合同约定、法律规定以及实际情况，权衡利弊后做出决策。
- 如果乙方选择法律救济途径，应准备好相关证据材料，如合同文本、付款凭证、沟通记录等，以支持自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。