结论：在货物买卖合同纠纷中，若一方不想要货并希望放弃定金，而另一方要求继续履行合同，这主要取决于合同的约定以及双方的具体行为和意愿。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 首先，应审查货物买卖合同中是否有关于定金、违约责任以及合同解除的明确约定。如果合同中明确规定了在一方违约时，另一方有权选择继续履行合同或接受定金作为赔偿，并解除合同，那么应依据合同约定执行。
   • 若合同中有类似“若买方违约，卖方有权选择继续履行合同或没收定金并解除合同”的条款，则卖方在买方不想要货并放弃定金的情况下，有权选择继续履行合同或接受定金作为赔偿。

2. 定金罚则的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于定金的规定，定金具有担保合同履行的作用。如果给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
   • 在本案例中，若买方明确表示不想要货并放弃定金，这通常被视为买方违约。此时，卖方有权根据定金罚则没收定金，并有权选择是否继续履行合同。若卖方选择继续履行合同，买方可能需承担额外的违约责任（如支付违约金或赔偿损失），具体取决于合同约定。

3. 继续履行合同的可行性：

   • 卖方要求继续履行合同的前提是合同仍然具有履行的可能性。如果货物已经灭失、毁损或因其他原因无法交付，则继续履行合同可能不再可行。
   • 此外，即使合同具有履行的可能性，卖方也应考虑继续履行合同的经济性和合理性。如果继续履行合同将导致卖方遭受重大损失或不合理负担，卖方可能更倾向于选择接受定金作为赔偿并解除合同。

4. 双方协商与调解：

   • 在发生纠纷时，双方应首先尝试通过协商或调解解决争议。通过友好沟通，双方可能能够达成互谅互让的解决方案，如调整合同条款、部分退款或提供其他补偿等。
   • 如果协商或调解无果，双方可以考虑通过仲裁或诉讼等法律途径解决争议。

法律建议：

• 对于买方而言，如果确实不想要货并希望放弃定金，应尽早与卖方沟通并明确表达意愿。同时，应仔细审查合同条款，了解可能面临的违约责任和后果。
• 对于卖方而言，如果买方表示不想要货并放弃定金，卖方应评估继续履行合同的可行性和经济性。如果决定继续履行合同，应确保合同条款明确且可执行；如果决定接受定金作为赔偿并解除合同，应确保符合合同约定和法律规定。

可能后果：

• 如果买方违约且卖方选择继续履行合同，买方可能需承担额外的违约责任（如支付违约金或赔偿损失）。
• 如果卖方选择接受定金作为赔偿并解除合同，买方将失去定金且无法获得货物。
• 如果双方无法达成一致并通过法律途径解决争议，将可能面临诉讼成本、时间成本以及不确定的判决结果等风险。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。