合同中约定了定金，一方能否主动要求解除合同，需分情况讨论：

1. 定金性质与合同解除的关系

   • 定金通常具有担保合同履行的作用。若合同中明确约定了定金作为履行合同的担保，且未约定一方可单方面解除合同的条件，那么，仅凭支付了定金这一事实，并不能直接赋予一方主动解除合同的权利。
   • 若合同中明确约定了定金作为解除合同的条件之一（例如，约定在一定条件下，支付定金的一方有权解除合同并收回定金，或接收定金的一方在违约时需双倍返还定金并允许对方解除合同），则一方可根据合同约定主动要求解除合同。

2. 法定解除权

   • 即使合同中没有明确约定定金与合同解除的关系，根据《民法典》的相关规定，一方在特定情况下仍享有法定解除权。例如，当对方根本违约，导致合同目的无法实现时，无论是否支付了定金，受损方都有权要求解除合同。
   • 法定解除权的行使需符合法律规定的条件，并通常需要通过法律程序（如诉讼或仲裁）来确认。

3. 定金罚则与合同解除的后果

   • 若一方主动要求解除合同，且该解除行为不符合合同约定或法律规定，那么，该方可能需承担违约责任，包括但不限于赔偿对方因此遭受的损失。
   • 在涉及定金的情况下，若解除合同的一方是支付定金方，且其解除行为构成违约，则可能无权要求返还定金；若接收定金方违约导致合同解除，则需根据定金罚则双倍返还定金。

4. 实际操作建议

   • 在考虑主动要求解除合同前，应仔细审查合同条款，特别是关于定金和合同解除的约定。
   • 若合同中没有明确约定或约定不明确，建议咨询专业律师，评估解除合同的合法性和可行性，以及可能面临的法律后果。
   • 在解除合同的过程中，应保留相关证据，如合同文本、支付定金的凭证、沟通记录等，以备不时之需。

举例说明：

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方支付定金作为履行合同的担保。合同中未明确约定一方可单方面解除合同的条件。后因市场变化，甲方希望解除合同。在此情况下，甲方不能仅凭支付了定金就主张解除合同。若甲方坚持解除，且该解除行为不符合合同约定或法律规定，则甲方可能需承担违约责任，包括赔偿乙方因此遭受的损失，且可能无权要求返还定金。

总结与建议：

合同中约定了定金，并不意味着一方可以随意主动要求解除合同。是否可以解除合同，需根据合同约定、法律规定以及实际情况进行综合判断。在面临此类问题时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。