合作关系中打款备注为借款，并不直接等同于可以认定不当得利，是否构成不当得利需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、不当得利的法律定义
不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律事实。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受有损失之间存在因果关系，以及获得利益没有法律上的原因。
二、合作关系中打款备注借款的情况分析
如果双方确实存在借款合意：
- 即便款项是在合作关系的背景下支付的，但如果双方明确约定了该款项为借款，并备注了借款字样，且后续有相关的借款协议或聊天记录等证据支持，那么该款项应被认定为借款。
- 在此情况下，如果借款人未按照约定还款，出借人可以依据借款合同或相关证据要求借款人还款，而不涉及不当得利的问题。
如果双方不存在借款合意，或借款合意不明确：
- 如果款项支付时虽然备注了借款，但实际上双方并未就借款事宜达成一致，或者借款合意非常模糊，那么该备注可能不足以证明款项的性质。
- 在此情况下，如果收款方无法证明其获得该款项有合法依据（如合作款项、预付款等），而出借方也无法证明双方存在借款关系，那么该款项可能被认定为不当得利。出借方有权要求收款方返还不当得利。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会综合考虑款项的支付背景、双方的关系、备注的内容以及后续的行为等因素来判断款项的性质。
- 如果备注借款只是双方为了记账方便或出于其他非法律目的而标注的，而实际上款项的性质并非借款，那么法院可能不会仅凭备注就认定款项为借款。
- 相反，如果备注借款与双方的实际交易行为、目的等相符合，且有其他证据支持借款关系的存在，那么法院会认定该款项为借款。
四、法律建议
- 明确款项性质：在支付款项时，双方应明确款项的性质，并在备注中准确标注。如果确实是借款，应签订借款合同或留下相关证据以证明借款关系的存在。
- 保留证据：无论是借款还是其他性质的款项支付，双方都应保留好相关的证据，如转账记录、聊天记录、借款合同等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
- 及时咨询律师：如果双方对款项的性质存在争议或无法达成一致，应及时咨询专业律师以获取法律帮助和解决方案。
总结来说，合作关系中打款备注为借款并不直接等同于可以认定不当得利。是否构成不当得利需根据具体情况和法律规定来判断。如果你对此有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。