借款合同纠纷不属于不当得利。以下是对这一结论的详细解释：
一、定义与性质区分
借款合同纠纷：这是指因借款合同的订立、履行、变更、解除等行为而引起的合同当事人的所有争议。它主要涉及合同双方当事人在借款过程中的权利义务关系，如借款金额、借款期限、利息支付等。
不当得利：根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，不当得利是指没有合法根据取得利益，导致他人受损的事实。其核心在于“无因获利”，即得利人无法通过正当的法律途径或合同约定来取得该利益。
二、构成要件的不同
借款合同纠纷：其构成要件包括有效借款合同的存在、合同履行的争议以及可能的违约行为。例如，借款人未按约定归还借款或贷款人未按约定提供借款等。
不当得利：其构成要件包括一方受益、他方受损、受益与受损之间存在直接的因果联系，以及受益人取得利益时缺乏法律上的依据。例如，甲误将一笔款项转至乙的账户，乙若无法律上的依据获得这笔款项，即构成不当得利。
三、法律适用的差异
借款合同纠纷：主要适用《民法典》合同编的相关规定，以及双方当事人在合同中约定的条款来解决争议。例如，借款人违约时，贷款人可以根据合同约定要求借款人承担违约责任。
不当得利：则适用《民法典》中关于不当得利的专门规定。如《民法典》第九百八十五条明确规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”
四、实际案例分析
以借款合同为例，如果借款人未按约定归还借款，这构成借款合同纠纷。此时，贷款人可以根据借款合同约定要求借款人归还借款并支付利息。而如果贷款人误将一笔款项转至借款人的账户，且该款项并非借款合同约定的借款，那么借款人若无法律上的依据获得这笔款项，则构成不当得利，贷款人有权要求借款人返还该款项。
综上所述，借款合同纠纷与不当得利是两种截然不同的法律现象，它们在定义、性质、构成要件及处理方式等方面均存在显著差异。因此，在处理这两类纠纷时，应分别适用不同的法律规定和处理原则。