不当得利案由不属于合同纠纷，二者在法律定义、构成要件、法律依据及处理方式等方面均存在显著差异。以下是对此问题的详细分析：

一、法律定义的区别

1. 不当得利：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不当得利是指没有合法根据，一方取得不当利益，造成他人损失的情形。其核心在于“无因获利”，即得利人无法通过正当的法律途径或合同约定来取得该利益。例如，甲误将一笔款项转至乙的账户，乙若无法律上的依据获得这笔款项，即构成不当得利。

2. 合同纠纷：则是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。它主要涉及合同双方当事人在合同履行过程中的权利义务关系，如合同履行不能、未按约定履行等。例如，买卖合同中双方就货物质量、交付时间等问题产生的分歧，即属于合同纠纷。

二、构成要件的区别

1. 不当得利：

   • 一方受益：因某种事实导致一方的财产总额增加。
   • 他方受损：同时，另一方的财产利益总额减少。
   • 因果关系：受益与受损之间存在直接的因果联系。
   • 无合法根据：受益人取得利益时缺乏法律上的依据，或原本有依据但事后丧失。

2. 合同纠纷：

   • 基于合同关系：纠纷的产生源于当事人之间的合同关系。
   • 争议内容多样：可能涉及合同的有效性、解释、履行情况等多个方面。
   • 双方约定：当事人的权利义务由合同条款明确约定。

三、法律依据及处理方式的不同

1. 不当得利：

   • 法律依据：主要依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及第一百二十二条的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
   • 处理方式：受损方有权请求得利方返还不当利益，得利方有义务返还。返还范围通常包括原物及孳息（如利息）。

2. 合同纠纷：

   • 法律依据：主要依据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，以及双方当事人在合同中约定的条款来解决争议。
   • 处理方式：合同纠纷通常通过调解、仲裁或诉讼等方式解决。在处理过程中，会重点审查合同的内容、履行情况以及双方当事人的违约责任等。

四、典型案例分析

1. 不当得利案例：张三网购时误将5000元付至陌生人李四账户，李四构成不当得利，需全额返还给张三。

2. 合同纠纷案例：王五与装修公司签订施工合同，公司未按期完工且质量不达标，王五可主张解除合同并要求装修公司赔偿损失。

五、实际应用中的区分

在实际应用中，应准确区分不当得利与合同纠纷，以便采取适当的法律措施解决相关争议。例如，在发生财产变动时，应首先判断该变动是否基于合法的合同关系。若非基于合同关系，且一方因此获得不当利益而另一方受损，则可能构成不当得利；若基于合同关系但双方在履行过程中产生争议，则可能构成合同纠纷。

综上所述，不当得利案由不属于合同纠纷。二者在法律定义、构成要件、法律依据及处理方式等方面均存在显著差异。因此，在处理这两类纠纷时，应分别适用不同的法律规定和处理原则。若您在实际生活中遇到相关问题，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。