结论：在债权诉讼中，能否直接对股东未出资到位的责任进行诉讼，需视具体情况而定，但通常不建议直接在债权诉讼中一并主张，而是应通过另行提起诉讼或追加被告的方式来实现。

详细分析：

1. 股东未出资到位的法律责任：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，股东有义务按照公司章程的规定按时足额缴纳出资。若股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东有权要求其向公司依法全面履行出资义务，并可能要求其承担违约责任。
   • 同时，若公司债权人因股东未出资到位而遭受损失，债权人在特定条件下也有权要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

2. 债权诉讼中直接主张股东责任的可行性：

   • 直接主张的困难：在债权诉讼中，原告通常是公司债权人，被告是公司。若债权人希望同时追究股东未出资到位的责任，可能会面临诉讼主体不适格、诉讼请求不具体等问题。因为债权人与股东之间并不存在直接的合同关系，且股东的出资义务是向公司履行的，而非直接向债权人履行。
   • 法律程序的限制：债权诉讼和股东出资纠纷属于不同的法律关系，通常需要在不同的诉讼程序中分别处理。在债权诉讼中直接主张股东责任，可能会混淆法律关系，导致诉讼程序复杂化，甚至可能被法院驳回起诉或不予支持。

3. 建议的处理方式：

   • 另行提起诉讼：债权人可以在债权诉讼之外，另行提起股东出资纠纷诉讼，要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这种方式可以更清晰地界定法律关系，提高诉讼效率。
   • 追加被告：在债权诉讼中，如果债权人能够提供充分证据证明股东未出资到位，且该未出资行为与公司债务不能清偿之间存在因果关系，可以尝试向法院申请追加股东为共同被告。但这种方式需要法院审查并决定是否追加，且并非所有情况下都能成功追加。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 证据收集：债权人需要收集充分证据证明股东未出资到位的事实，如公司章程、出资协议、银行转账记录等。
   • 法律程序：债权人应了解并遵守相关法律程序，如诉讼时效、管辖法院等，以确保自己的权益得到有效维护。
   • 专业咨询：由于股东出资纠纷和债权诉讼涉及复杂的法律关系和程序问题，建议债权人在处理此类问题时咨询专业律师的意见。

总结与建议：在债权诉讼中直接对股东未出资到位的责任进行诉讼通常不是最佳选择。债权人应根据具体情况选择另行提起诉讼或追加被告的方式来实现自己的权益。同时，在处理此类问题时，务必注意证据收集和法律程序的要求，并咨询专业律师的意见以确保自己的权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。