在两方争吵中对方突然心梗，另一方是否有责任需根据具体情况判断，关键在于是否存在主观故意或重大过失，以及这些行为是否直接导致了对方心梗的发作。以下从不同角度进行详细分析：
主观故意情形：
- 如果一方明知对方有心肌梗塞等严重疾病，仍故意通过激烈的言语或行为刺激对方，希望或放任对方发病，最终导致其心肌梗塞发作，这种行为构成明显的侵权行为。在此情况下，行为人需承担相应的民事赔偿责任，包括但不限于医疗费、护理费、误工费等。若造成严重后果，如重伤或死亡，还可能面临刑事责任，如故意伤害罪或过失致人死亡罪等。
重大过失情形：
- 即便不知道对方患有心肌梗塞，但在争吵过程中使用极其侮辱性或挑衅性的语言、行为，且这些行为一般理性人都能预见到可能会对对方造成严重精神刺激，并最终导致其心肌梗塞发作，这种情况下行为人存在重大过失。在此情形下，行为人需承担一定的民事责任，赔偿范围通常包括医疗费、护理费、误工费等，若造成残疾或死亡，还需支付残疾赔偿金或死亡赔偿金。
无过错情形：
- 在正常的争吵过程中，如果一方并不知道对方有心肌梗塞病史，且争吵的激烈程度未超出一般人可接受的限度，那么对于对方心肌梗塞发作的结果，行为人通常不存在故意或过失。这种情况下，属于意外事件，行为人不需要承担民事赔偿责任。不过，基于公平原则，法院可能会根据实际情况判令行为人给予对方一定的经济补偿，但这并非基于侵权责任的赔偿，而是出于人道主义和公平考虑。
证据收集与判定：
- 在处理此类纠纷时，证据的收集至关重要。相关证据应包括但不限于现场的证人证言、监控录像、医院的诊断证明等。这些证据有助于还原吵架的具体过程和双方的行为表现，从而更准确地判断行为人是否需要承担责任以及承担责任的范围。例如，证人证言可以证明争吵的激烈程度和行为人的具体言行；监控录像可以直观展示争吵的场景和双方的行为；医院的诊断证明则可以证明对方心肌梗塞的发作与争吵之间的关联性。
法律建议：
- 在日常生活中，应尽量避免与他人发生激烈争吵，尤其是当对方可能存在健康问题时。若不幸发生此类纠纷，应保持冷静，及时收集并保存相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。
- 若您或他人因此类纠纷面临法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，吵架导致对方心肌梗塞是否需要承担责任，需根据具体情况进行综合分析。关键在于判断行为人在争吵过程中是否存在主观故意或重大过失，以及这些行为是否直接导致了对方心肌梗塞的发作。同时，证据的收集和审查也是确定责任的重要依据。