结论：驳回起诉但查明了的事实，在特定条件下，可以作为新证据在后续诉讼中使用，但并非绝对，需结合具体情况判断。

详细分析：

1. 驳回起诉与事实查明的关系：

   • 驳回起诉是法院对案件进行初步审查后，认为不符合起诉条件或存在其他法定驳回情形而作出的裁定。这一裁定主要关注的是案件的程序性问题或起诉条件的满足情况。
   • 在驳回起诉的过程中，法院可能会对案件的部分事实进行查明，但这并不意味着这些事实已经得到了最终的确认或具有绝对的证明力。它们只是法院在审查起诉条件时所考虑的因素之一。

2. 驳回起诉后查明事实作为新证据的可能性：

   • 如果驳回起诉是基于程序性瑕疵：如原告未按时缴纳诉讼费、未提供必要的起诉材料等，而法院在审查过程中查明了与案件实体相关的事实，这些事实在后续诉讼中，如果符合证据规则的要求，是有可能被作为新证据使用的。但需要注意的是，这些事实必须经过质证和认证，才能成为定案的依据。
   • 如果驳回起诉是基于实体性理由：如原告的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据等，且法院在驳回起诉时已经对案件实体进行了全面审查并作出了明确判断，那么这些查明的事实在后续诉讼中作为新证据使用的可能性就相对较小。因为法院已经对案件实体问题作出了终局性判断，除非有新的证据或事实出现，否则难以推翻之前的判断。

3. 新证据的认定标准：

   • 新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
   • 对于驳回起诉后查明的事实，如果要作为新证据使用，必须满足新证据的认定标准，即具有真实性、合法性和关联性，且能够证明案件事实或支持原告的诉讼请求。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果原告认为驳回起诉后查明的事实对其有利，并希望在后续诉讼中使用这些事实作为证据，建议原告在准备再次起诉时，仔细分析这些事实是否符合新证据的认定标准，并考虑如何有效地呈现这些证据以支持其诉讼请求。
   • 同时，原告也可以考虑在再次起诉前与对方进行协商或调解，以寻求更快捷、更经济的解决方式。如果协商或调解无果，再依法向法院提起诉讼。

总结与提醒：驳回起诉但查明了的事实在后续诉讼中作为新证据使用的可能性并非绝对，需结合具体情况判断。如果你面临类似情况，并希望进一步了解如何操作或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。