结论前置：同一个事实起诉被驳回后，再次起诉时前面在法院的证据是否还起作用，这主要取决于驳回的具体原因以及是否符合重新起诉的条件。下面我将从不同情况为您详细分析。

一、驳回原因对证据效力的影响

1. 驳回起诉（程序性驳回）

   • 情况说明：如果法院驳回起诉是因为程序性问题，如原告主体不适格、缺乏明确的被告、不属于法院管辖范围等，而非对案件实体内容的否定，那么原告在纠正这些问题后，可以再次起诉。
   • 证据效力：在再次起诉时，之前提交的证据，只要其真实性、合法性和关联性未受质疑，通常仍然可以作为有效证据使用。因为程序性驳回并未对证据的实质内容进行评判。

2. 驳回诉讼请求（实体性驳回）

   • 情况说明：如果法院驳回诉讼请求是因为原告未能提供足够证据证明其主张，或者证据不足以支持其诉讼请求，即法院对案件实体内容进行了否定性评判。
   • 证据效力与重新起诉：
     • 证据不足但可补充：若原告认为能够补充新的证据或提供更充分的证据来支持其主张，可以在法定期限内再次起诉。此时，之前提交的证据，如果仍然具有相关性，可以作为背景信息或辅助证据使用，但新证据将是关键。
     • 证据确实不足且无法补充：如果原告无法补充新的有效证据，且之前提交的证据确实不足以支持其诉讼请求，那么再次起诉可能面临同样的结果。此时，之前提交的证据虽然仍然存在，但可能无法改变案件的走向。

二、重新起诉的条件与证据使用

• 条件概述：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在驳回起诉或驳回诉讼请求后，如果认为符合起诉条件或能够提供新的证据支持其主张，可以在法定期限内再次起诉。
• 证据使用：在重新起诉时，原告应重新整理并提交所有相关证据，包括之前提交的证据（如果仍然具有相关性）和任何新的证据。法院将根据所有提交的证据，重新审查案件事实，并作出判决。

三、特殊情况下的考虑

• 一事不再理原则：如果法院已经对同一事实和同一诉讼请求作出了终审判决，且该判决已经生效，那么原告通常不得再次就同一事实和同一诉讼请求提起诉讼。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性。
• 新证据的出现：如果在原判决生效后，原告发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决，那么原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通过审判监督程序（如申请再审）来寻求救济。

法律建议：如果您面临同一个事实起诉被驳回后想要再次起诉的情况，我建议您首先仔细分析驳回的具体原因，评估自己是否有能力补充新的有效证据。如果有，那么在准备充分后，可以依法再次起诉；如果没有，或者认为再次起诉的成功率不高，那么可能需要考虑其他法律途径或解决方案。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。