结论：员工考社工本身不构成用人单位合法辞退的直接理由，但需结合具体情况判断是否存在其他合法解除事由。以下从法律角度分情况说明：

1. 若员工仅利用业余时间备考，未影响本职工作

根据《劳动合同法》第三十九条，用人单位单方解除劳动合同需满足法定情形（如严重违纪、不能胜任工作等）。若员工备考行为未违反公司规章制度、未造成工作失误或效率显著下降，用人单位无权仅以“备考社工”为由辞退员工。此时辞退可能构成违法解除，员工可主张赔偿金（2N，N为工作年限）。

2. 若员工备考行为违反公司明确规章制度

若公司规章制度中明确规定“员工不得从事与本职工作无关的学习或考试，否则视为严重违纪”，且该制度已通过民主程序制定并公示，员工仍坚持备考并影响工作，用人单位可依据《劳动合同法》第三十九条第二项解除劳动合同，无需支付经济补偿。但需注意：

• 制度内容需合法合理（如不得限制员工基本学习权利）；
• 需有证据证明员工行为已达到“严重违纪”程度（如多次旷工备考、工作严重失误等）。

3. 若员工因备考导致无法履行劳动合同

若员工因备考社工长期请假、拒绝工作安排，或因精力分散导致无法完成本职工作，且经用人单位书面警告后仍未改正，可能构成《劳动合同法》第四十条第二项规定的“不能胜任工作”。此时用人单位需：

• 提供员工不能胜任工作的证据（如考核记录、工作失误证明）；
• 经过培训或调岗程序；
• 仍无法胜任的，方可提前30日通知或支付代通知金后解除合同，并支付经济补偿（N）。

4. 特殊情形：公务员或事业单位员工

若员工属于公务员或事业单位在编人员，其劳动关系受《公务员法》或事业单位人事管理条例调整，解除程序更严格（如需经任免机关批准）。但若员工仅是普通企业员工，则不适用此类规定。

实务建议

1. 对用人单位：若需规范员工备考行为，应在规章制度中明确限制条件（如禁止工作时间备考、需提前报备等），并确保制度合法有效；辞退前需充分收集证据，避免违法解除风险。
2. 对员工：若因备考被辞退，可要求用人单位出具书面解除通知，核查解除理由是否合法；若认为违法，可向劳动仲裁委申请仲裁，主张继续履行合同或赔偿金。

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。