保证合同并不因银行未审查保证人偿还能力而当然无效。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定的角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同是主债权债务合同的从合同，其效力主要取决于主合同是否有效以及保证合同本身是否具备法定无效情形。银行未审查保证人的偿还能力，并不直接导致保证合同无效。保证合同的无效通常需要满足以下情形之一：

1. 主合同无效：如果主债权债务合同本身无效，那么作为从合同的保证合同也无效。
2. 保证合同存在法定无效情形：如保证人无民事行为能力、保证合同违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等。

银行未审查保证人的偿还能力，并不属于上述法定无效情形之一。因此，从法律规定的角度来看，保证合同并不因此而无效。

银行审查义务的角度

虽然银行在签订保证合同时，通常会对保证人的偿还能力进行一定的审查，以确保保证合同的可靠性和有效性。然而，这种审查义务并非法律上的强制性规定，而是银行为了降低风险、保障自身权益而采取的一种审慎经营措施。

如果银行未履行审查义务，可能会导致其在后续的风险处置中面临一定的困难或损失，但这并不直接导致保证合同无效。银行仍然可以根据保证合同的约定，向保证人主张权利。

实际案例的角度

在实际操作中，即使银行未对保证人的偿还能力进行充分审查，只要保证合同本身符合法律规定，且主合同有效，那么保证合同通常会被认定为有效。当然，如果银行因未履行审查义务而遭受损失，其可能会通过其他途径（如向内部管理人员追责、完善内部风控机制等）来弥补损失，但这并不影响保证合同的效力。

建议与风险提示

1. 对于银行而言：虽然未审查保证人偿还能力不直接导致保证合同无效，但银行仍应履行审慎经营义务，对保证人的偿还能力进行充分审查，以降低风险、保障自身权益。
2. 对于保证人而言：在签订保证合同时，应充分了解主债权债务合同的内容以及自身的保证责任，确保自己具备偿还能力，避免因无法履行保证责任而承担法律责任。
3. 对于债权人而言：在签订保证合同时，应要求银行对保证人的偿还能力进行审查，并保留相关证据，以便在后续的风险处置中维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。