核心结论：工厂在面对工人故意受伤且坚持不用保险的情况时，需从法律合规、保险合同履行、工人权益保障及工厂自身风险防控等多个角度综合考量并妥善处理。以下是具体分析：

1. 法律合规角度：

   • 工厂为工人购买保险，通常是基于法律法规的要求（如工伤保险）或出于对工人权益的保障考虑。若保险为法定必须购买的（如工伤保险），则工厂有义务确保工人享受相应的保险待遇，无论工人个人意愿如何。工人拒绝使用保险，并不免除工厂的这一法定义务。
   • 若保险为商业保险，且非法定必须购买，工厂应尊重工人的选择，但同时也需明确告知工人拒绝保险可能带来的后果，如自行承担医疗费用等。

2. 保险合同履行角度：

   • 保险合同是工厂与保险公司之间的法律文件，工人并非合同当事人。因此，工人拒绝使用保险，并不影响保险合同的效力。工厂仍需按照合同约定向保险公司报案并申请理赔（若符合理赔条件）。
   • 若工人因故意受伤而试图通过拒绝保险来掩盖事实或逃避责任，工厂应坚决维护自身权益，同时配合保险公司进行调查，确保保险金的合理使用。

3. 工人权益保障角度：

   • 尽管工人坚持不用保险，但工厂仍应关注工人的实际伤情和需求。若工人确实需要医疗救治或其他帮助，工厂应提供必要的支持，如协助联系医疗机构、提供必要的休息时间等。
   • 工厂可与工人进行沟通，了解其拒绝保险的真实原因，并尝试通过协商、解释等方式消除工人的顾虑，引导其合理使用保险。

4. 工厂自身风险防控角度：

   • 工厂应建立健全的安全管理制度和应急预案，减少工人受伤的风险。对于故意受伤的行为，工厂应依法进行处理，如报警、追究相关责任等。
   • 工厂可考虑在保险合同中增加相关条款，明确工人拒绝保险时的处理方式和责任承担，以降低自身风险。

建议行动：

• 工厂应首先与工人进行沟通，了解其拒绝保险的具体原因和需求。
• 若保险为法定必须购买，工厂应坚持为工人提供保险待遇，并告知其拒绝保险可能带来的法律后果。
• 若保险为商业保险且非法定必须购买，工厂可尊重工人选择，但需明确告知其后果，并考虑在合同中增加相关条款。
• 工厂应加强安全管理和风险防控，减少工人受伤的风险，并依法处理故意受伤等违法行为。

如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请随时向我咨询。