结论：合同上不含税和税额分开列明且税额为0，是否合法需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 合同内容合法性基础：

   • 合同作为双方意思表示的载体，其内容应当符合法律法规的强制性规定。在涉及税务的条款中，合同应当遵循税收法律法规的相关规定，确保税务处理的合法性和合规性。

2. 税额为0的合法性分析：

   • 情况一：真实交易且符合免税条件：
     • 如果合同所涉及的交易是真实的，且符合税收法律法规规定的免税条件（如某些特定类型的服务、货物销售等可能享受免税政策），那么在合同中列明税额为0是合法的。这种情况下，税额为0反映了真实的税务处理情况，符合税收法律法规的规定。
   • 情况二：虚假交易或逃避税收：
     • 如果合同所涉及的交易并非真实发生，或者虽然真实发生但不符合免税条件，而合同中却列明税额为0，这很可能构成虚假交易或逃避税收的行为。这种行为违反了税收法律法规的强制性规定，是违法的。税务机关有权对此类行为进行查处，并追究相关责任人的法律责任。

3. 合同条款的明确性和合理性：

   • 除了税额为0的合法性外，合同中不含税和税额分开列明的条款也应当明确、合理。这有助于双方明确各自的权利和义务，避免在合同履行过程中产生争议。如果合同条款模糊不清或存在歧义，可能导致双方对税务处理的理解不一致，进而引发纠纷。

4. 税务合规建议：

   • 在签订合同时，双方应当充分了解税收法律法规的相关规定，确保合同中的税务条款符合法律法规的要求。如果涉及免税交易，应当确保交易真实发生且符合免税条件，并在合同中明确列明相关税务处理情况。同时，双方也可以考虑在合同中约定税务争议的解决方式，以便在发生争议时能够及时、有效地解决。

后续行动建议：

• 如果你对合同中的税务条款存在疑问或不确定其合法性，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。
• 在签订合同前，务必仔细审查合同中的所有条款，特别是涉及税务处理的条款，确保合同的合法性和合规性。