同一县域范围内不同年份征收项目征收补偿安置方案不一致，并不必然意味着不公平或违法，但需要结合具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律框架与政策依据：

   • 征收补偿安置方案的制定通常依据当时的法律法规和政策。不同年份，由于法律法规的修订、政策的调整或地方经济发展的需要，征收补偿标准可能会有所变化。因此，从法律层面看，只要补偿方案符合当时的法律规定和政策要求，就是合法的。

2. 公平性考量：

   • 公平性是一个相对的概念，需要考虑到征收项目的具体情况、被征收人的实际损失以及补偿方案的合理性。如果不同年份的征收项目在性质、规模、影响范围等方面存在显著差异，那么补偿方案的不一致可能是合理的。然而，如果两个项目在本质上相似，但补偿方案却大相径庭，那么就可能引发公平性的质疑。
   • 另外，公平性还体现在补偿方案是否充分保障了被征收人的合法权益，如是否提供了合理的过渡安置、是否考虑了被征收人的特殊需求等。

3. 合法性审查：

   • 合法性审查主要关注补偿方案是否符合法定程序、是否遵循了公开、公平、公正的原则。如果补偿方案的制定过程存在违法违规行为，如未进行充分的公示、未听取被征收人的意见等，那么该方案就可能被视为违法。
   • 同时，合法性审查还会关注补偿标准是否低于法定最低标准。如果补偿标准明显低于当时法律法规规定的最低标准，那么该方案就可能因违法而被撤销或修改。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于被征收人而言，如果认为补偿方案不公平或违法，可以通过合法途径表达诉求，如向征收部门提出异议、申请行政复议或提起行政诉讼等。
   • 在表达诉求时，被征收人应提供充分的证据来支持自己的观点，如比较不同年份征收项目的相似性、指出补偿方案中的不合理之处等。
   • 同时，被征收人也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

总结来说，同一县域范围内不同年份征收项目征收补偿安置方案的不一致，并不直接等同于不公平或违法。关键在于该方案是否符合当时的法律法规和政策要求、是否遵循了法定程序、是否充分保障了被征收人的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。