结论：在此情境下，责任划分需综合考虑双方行为、过错程度及因果关系，可能存在以下几种情况：1. 若甲方行为构成故意伤害，乙方行为属于正当防卫，则甲方承担全部责任；2. 若甲方行为不构成故意伤害，乙方防卫过当，则双方按过错比例分担责任；3. 若双方均有过错，则根据过错程度分担责任。

分析：

1. 甲方行为性质：

   • 若甲方多次用球砸乙方的行为具有故意伤害的意图，且该行为在客观上足以造成乙方身体伤害，那么甲方的行为可能构成故意伤害（未遂或既遂，取决于是否实际造成伤害结果）。在此情况下，乙方为保护自身安全而采取的防卫行为，若未超过必要限度，应认定为正当防卫。

2. 乙方行为性质：

   • 乙方本能地踢对方大腿导致骨折，这一行为是否构成防卫过当，需根据具体情况判断。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。若乙方在面临甲方攻击时，采取的防卫措施在力度、方式上明显超出了制止甲方攻击所必需的范围，且造成了甲方骨折的严重后果，那么乙方的行为可能构成防卫过当。
   • 若乙方行为未超过必要限度，即其防卫行为与甲方攻击行为的性质、程度相适应，且未造成不必要的损害，则乙方的行为应认定为正当防卫，不承担责任。

3. 责任划分：

   • 若甲方行为构成故意伤害，乙方行为属于正当防卫：根据《民法典》中关于正当防卫的规定，乙方不承担责任，甲方应承担全部责任，包括乙方的医疗费用、误工费等损失。
   • 若甲方行为不构成故意伤害，乙方防卫过当：在此情况下，乙方需对其防卫过当部分承担责任。具体责任比例需根据双方过错程度、因果关系等因素综合判断。例如，若法院认定乙方承担30%的责任，则乙方需赔偿甲方相应比例的损失。
   • 若双方均有过错：如甲方虽未构成故意伤害，但其行为存在过错（如挑衅、攻击等），乙方防卫行为虽有一定过当，但亦非完全无过错，则双方应根据各自过错程度分担责任。具体比例需由法院根据案件具体情况裁量。

建议：

• 在此类纠纷中，建议双方首先尝试通过协商解决争议，以减少诉讼成本和时间。
• 若协商无果，可寻求第三方调解或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，应充分准备证据，如现场监控视频、证人证言等，以证明各自行为的事实和性质。
• 无论结果如何，都应尊重法律判决，并依法履行相应义务。

进一步思考：

• 在类似情境下，如何判断防卫行为是否超过必要限度？这通常需要考虑攻击行为的性质、程度、防卫行为的力度、方式以及当时的具体情境等因素。
• 若乙方行为被认定为防卫过当，其是否可能面临刑事责任？在一般情况下，防卫过当可能构成过失犯罪或故意犯罪（如故意伤害罪），但具体需根据案件具体情况和法律规定判断。不过，在大多数民事纠纷中，主要关注的是民事责任划分。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。