执行异议之诉再审一般是要开庭审理的，但在特定情况下也可能不开庭，仅进行书面审查。以下是对此问题的详细分析：
开庭审理的常规做法
全面审查案件事实：
- 执行异议之诉再审涉及对原判决、裁定的全面审查，包括事实认定和法律适用。开庭审理允许各方当事人充分陈述事实、发表观点，并通过法庭调查和辩论，使法官能够全面了解案件的真实情况。
保障当事人诉讼权利：
- 开庭审理是民事诉讼公开原则的重要体现，也是当事人行使举证、质证、辩论等诉讼权利的重要途径。在再审程序中，保障当事人的诉讼权利尤为重要，因为再审是对原判决、裁定的重新审查，可能涉及当事人重大利益的调整。
确保裁决公正性：
- 通过开庭审理，法官能够更准确地理解案件的法律性质，从而选择适用的法律条款，作出公正的裁决。再审程序的目的之一就是纠正原判决、裁定中的错误，因此开庭审理是确保裁决公正性的重要手段。
特殊情况下的书面审查
尽管开庭审理是执行异议之诉再审的常规做法，但在以下特殊情况下，法院可能会决定不开庭，仅进行书面审查：
书面材料清晰明了：
- 如果当事人提交的书面材料已经充分且清晰地阐述了案件事实和争议焦点，且各方对事实部分无重大争议，法院可能会认为无需通过开庭审理进一步查明事实。
事实清楚无争议：
- 在某些情况下，案件事实可能非常清楚，且各方对事实部分无争议。此时，法院可能会认为开庭审理没有必要，因为即使开庭也无法提供新的信息或证据。
争议焦点明确且无需庭审：
- 如果案件的争议焦点已经明确，且无需通过庭审进一步查明或辩论，法院可能会决定不开庭。例如，某些法律适用问题可能只需要通过书面审查即可得出明确结论。
各方同意书面审理：
- 如果所有当事人均同意以书面方式审理案件，并放弃开庭审理的权利，法院可能会尊重当事人的意愿，决定不开庭进行书面审查。
地区与法院差异
需要注意的是，具体的审理方式和程序可能会因地区和法院的不同而有所差异。不同地区的法院可能根据当地的司法实践、案件数量等因素，对执行异议之诉再审的审理方式有所调整。因此，在实际操作中，建议当事人根据当地法院的具体规定和要求来准备和参与再审程序。
法律建议
充分准备书面材料：
- 无论法院是否决定开庭审理，当事人都应充分准备书面材料，包括起诉状、答辩状、证据材料等。这些材料应清晰、准确地阐述案件事实和争议焦点，以便法院能够全面了解案件情况。
积极参与庭审（如开庭）：
- 如果法院决定开庭审理，当事人应积极参与庭审过程，充分行使举证、质证、辩论等诉讼权利。通过庭审，当事人可以更直接地表达自己的观点和诉求，争取更有利的裁决结果。
关注法院通知和要求：
- 当事人应密切关注法院的通知和要求，及时了解再审程序的进展和变化。如果法院决定不开庭进行书面审查，当事人应按照法院的要求提交相关材料并等待裁决结果。
如有任何关于执行异议之诉再审的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。