执行异议之诉一般是要开庭审理的，这是确保公正裁决和当事人诉讼权利的重要保障。不过，也存在一些特殊情况，法院可能会决定不开庭，仅进行书面审查。以下是对这一问题的详细分析：
开庭审理的常规做法
全面了解案件事实：开庭审理允许各方当事人充分陈述事实、发表观点，并通过法庭调查和辩论，使法官能够全面了解案件的真实情况。这是确保裁决公正性的基础。
证据审查与判断：在庭审中，当事人可以出示证据并进行相互质证。法官将对证据的真实性、关联性和合法性进行严格审查，以确保裁决的公正性。证据是裁决的关键，庭审中的质证环节尤为重要。
准确适用法律：通过开庭审理，法官能够更准确地理解案件的法律性质，从而选择适用的法律条款，作出公正的裁决。法律适用是裁决的核心，庭审有助于法官准确把握法律精神。
保障当事人诉讼权利：开庭审理是民事诉讼公开原则的重要体现，也是当事人行使举证、质证、辩论等诉讼权利的重要途径。保障当事人的诉讼权利是司法公正的重要体现。
特殊情况下的书面审理
尽管开庭审理是执行异议之诉的常规做法，但在以下特殊情况下，法院可能会决定不开庭，仅进行书面审查：
书面材料清晰明了：如果当事人提交的书面材料已经充分且清晰地阐述了案件事实和争议焦点，法院可能会认为无需再通过庭审进一步查明。
事实清楚无争议：如果案件事实清楚，且各方对事实部分无重大争议，法院可能会认为庭审不是必要的。
争议焦点明确：如果案件的争议焦点已经明确，无需通过庭审进一步查明，法院可能会决定书面审理。
各方同意书面审理：如果所有当事人均同意以书面方式审理案件，并放弃开庭审理的权利，法院可能会尊重当事人的意愿，进行书面审理。
地区与法院差异
需要注意的是，具体的审理方式和程序可能会因地区和法院的不同而有所差异。不同地区的法院可能有不同的审判实践和习惯，因此在实际操作中，建议当事人根据具体情况咨询当地法院或向我直接咨询，以获取更准确的信息和指导。
总结：执行异议之诉通常会开庭审理，以确保裁决的公正性和当事人的诉讼权利。然而，在特定情况下，法院也可能根据具体情况决定不开庭，仅进行书面审查。无论采取何种审理方式，法院都将依法独立、公正地行使审判权，确保案件的公正处理。如果您对执行异议之诉的审理方式或程序有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。