结论概述：子女不可以因老人偏心而拒绝赡养。赡养父母是子女的法定义务，不因父母是否偏心、财产分配是否公平等因素而免除。结合新闻背景，8旬老人虽偏心儿子，但女儿仍需履行赡养义务，不过女儿可就财产分配等问题与老人协商或通过法律途径解决。
法律观点分析：
赡养义务的法定性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”这表明，赡养父母是子女的法定义务，不因任何外部因素（如父母偏心、财产分配不均等）而免除。
赡养义务的内容：
- 赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。在新闻背景中，老人哭诉闺女不陪伴，这实际上是对女儿在精神慰藉方面赡养义务的一种诉求。女儿虽可能因老人偏心而感到不满，但这并不构成拒绝赡养的理由。
财产分配与赡养义务的关系：
- 财产分配是父母对其财产的处分权，与子女的赡养义务是两个独立的法律关系。父母可以自由决定其财产的分配方式，子女不得因财产分配不均而拒绝履行赡养义务。在新闻背景中，老人将房子卖了，钱都给了儿子，这并不影响女儿对老人的赡养义务。女儿若认为财产分配不公，可通过与老人协商或法律途径解决，但不能以此为由拒绝赡养。
拒绝赡养的法律后果：
- 如果子女拒绝履行赡养义务，父母有权向法院提起诉讼，要求子女给付赡养费。法院将根据父母的实际情况、子女的经济能力等因素，判决子女支付一定数额的赡养费。在新闻背景中，若女儿拒绝赡养老人，老人可依法向法院提起诉讼。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：新闻背景中的事件涉及家庭财产纠纷和赡养义务问题。老人偏心儿子、财产分配不均是家庭财产纠纷的表现；而女儿拒绝陪伴老人则可能构成对赡养义务的违反。
- 涉及的法律条文：主要涉及《中华人民共和国民法典》中关于赡养义务和财产分配的相关规定。
- 可能的法律后果：若女儿拒绝履行赡养义务，老人可依法向法院提起诉讼，要求女儿给付赡养费。法院将根据实际情况判决女儿支付赡养费，并可能对女儿进行批评教育。
- 对公众的启示：此事件提醒公众，赡养父母是子女的法定义务，不得因任何原因而免除。同时，父母在财产分配时应尽量公平合理，以避免引发家庭矛盾。子女若认为财产分配不公，应通过合法途径解决，而非拒绝赡养父母。
结合时事的普法教育：
- 赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女应尽心尽力地履行赡养义务，包括经济供养、生活照料和精神慰藉等方面。
- 父母在财产分配时应遵循公平、合理的原则，尽量减少因财产分配不均而引发的家庭矛盾。若子女对财产分配有异议，应通过协商或法律途径解决。
- 若子女拒绝履行赡养义务，父母可依法向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。法院将根据实际情况判决子女支付赡养费，并可能对子女进行法律制裁。
进一步思考与建议：
- 对于老人而言，应反思自己的财产分配方式是否公平合理，尽量减少因财产问题而引发的家庭矛盾。同时，应加强与子女的沟通与交流，增进彼此的理解与信任。
- 对于子女而言，应认识到赡养父母是法定义务，不得因任何原因而免除。若认为财产分配不公，应通过合法途径解决，而非拒绝赡养父母。同时，应多关心父母的生活与精神需求，尽到子女的责任与义务。
- 对于社会而言，应加强对赡养义务的宣传与教育力度，提高公众的法律意识与道德水平。同时，应建立健全的社会保障体系，为老年人提供更好的生活保障与精神慰藉。