结论：关于您提出的“申请再审征地未两公告，二审申请被告提供未开庭判决算新证据吗”的问题，这需要分情况讨论。一般来说，二审中被告提供的未开庭判决，若该判决与案件事实认定或法律适用有直接关联，且在一审中未被提及或考虑，可能被视为新证据；但单纯因征地未两公告而申请再审时，该未开庭判决本身并不直接构成再审的新证据，除非它能证明征地程序存在重大违法或影响案件公正审理。

详细分析：

1. 新证据的定义与认定：

   • 新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审中因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
   • 在二审中，如果被告提供的未开庭判决与案件事实认定、法律适用有直接关联，且该判决在一审中未被提及或考虑，那么该判决有可能被视为新证据。

2. 征地未两公告与再审申请：

   • “两公告”通常指的是征地公告和征地补偿安置方案公告，这是征地程序中的重要环节。
   • 如果征地过程中未依法进行两公告，可能构成征地程序违法，但这并不直接决定二审中被告提供的未开庭判决是否构成新证据。
   • 在申请再审时，若要以征地未两公告为由，需要证明这一违法行为对案件公正审理产生了实质性影响，而未开庭判决本身并不直接证明这一点。

3. 未开庭判决在再审中的角色：

   • 未开庭判决本身并不直接构成再审的新证据，除非它能提供新的信息或证据，证明原审判决存在错误或遗漏。
   • 如果未开庭判决能够揭示征地程序中的重大违法（如未依法进行两公告），且这一违法与案件结果有直接关联，那么该判决可能作为支持再审申请的重要材料，但并非直接的新证据。

4. 法律建议：

   • 在申请再审时，应重点围绕征地程序的违法性、对案件公正审理的影响以及原审判决的错误或遗漏进行论证。
   • 如果二审中被告提供了未开庭判决，应仔细分析该判决与案件事实认定、法律适用的关联性，以及它是否能作为支持再审申请的新材料。
   • 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，对未开庭判决进行深入分析，并制定合适的再审策略。

后续行动建议：

• 如果您认为征地程序存在违法，且这一违法对案件结果产生了实质性影响，建议收集相关证据，如征地公告、补偿安置方案、相关证人证言等，以支持您的再审申请。
• 对于二审中被告提供的未开庭判决，应仔细审查其内容，评估其与案件事实认定、法律适用的关联性，以及它是否能作为新证据支持您的再审申请。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。