再审新证据中的征收公告是否构成新证据，需结合具体情况判断，但通常情况下，若该征收公告在原审程序中未出现且对案件事实认定有实质性影响，可视为新证据。以下从法律依据和案例分析两个角度进行详细说明：
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：
- 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
- （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
- …（其他情形略）
- 此处“新的证据”通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条：
- 再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
- （一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；
- （二）在原审庭审结束前已经发生，当事人在原审诉讼中已经申请延期举证，经法院准许，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不申请延期举证可能影响案件公正审理的；
- （三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
- 同时，该解释还规定，再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
案例分析
案例一：
- 案情简介：在某土地征收补偿案件中，原审法院未将某份关键的征收公告作为证据进行质证和认定。再审申请人（即原审原告）在再审程序中提交了该征收公告作为新证据。
- 法院认定：再审法院认为，该征收公告在原审程序中未出现，且对案件事实认定（如征收范围、补偿标准等）有实质性影响，因此构成新证据，并据此对原判决进行了改判。
案例二：
- 案情简介：在另一类似案件中，原审法院已经对某份征收公告进行了质证和认定，但再审申请人认为该公告存在错误或遗漏，并提交了另一份“补充”征收公告作为新证据。
- 法院认定：再审法院认为，该“补充”征收公告并非在原审庭审结束后新发现的证据，而是对原有证据的补充或修正，且再审申请人未能在原审程序中及时提供，因此不构成新证据，再审申请被驳回。
法律建议
- 及时收集并保存证据：在原审程序中，应尽可能全面地收集和保存与案件相关的证据，包括征收公告等关键文件。
- 注意证据提交时限：若因客观原因无法在原审程序中及时提交证据，应在规定期限内向法院申请延期举证，并说明理由。
- 再审程序中谨慎提交新证据：在再审程序中提交新证据时，应确保该证据符合法律规定的“新证据”标准，即具有实质性影响且未在原审程序中出现或因客观原因无法提交。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。