结论：聚餐喝酒当场死亡，没有做尸检、没有及时打110、没有劝酒行为且无法寻得录像的情况下，并不意味着打官司就必定会输。案件的胜负取决于多种因素，包括但不限于证据的充分性、法律条款的适用性以及案件的具体情况等。以下是对此问题的详细分析：
证据的充分性：
- 在法律诉讼中，证据是决定案件胜负的关键因素。虽然您提到没有做尸检、没有及时打110、没有劝酒行为且无法寻得录像，但这并不意味着完全没有其他证据可用。例如，在场人员的证言、医疗记录、死亡证明等都可以作为证据。
- 尸检报告虽然对于确定死因至关重要，但在某些情况下，即使没有尸检报告，也可以通过其他证据（如医疗记录、专家意见等）来推断死因。
- 及时报警虽然有助于记录现场情况，但并非所有案件都必须依赖报警记录。在场人员的证言、现场照片或视频（如果有的话）等也可以作为证据。
法律条款的适用性：
- 在此类案件中，可能涉及的法律条款包括但不限于《中华人民共和国刑法》中关于过失致人死亡的规定，以及《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。
- 如果能够证明在场人员存在过失行为（如强迫饮酒、未尽到安全保障义务等），且该过失行为与死亡结果之间存在因果关系，那么在场人员可能需要承担相应的法律责任。
- 然而，如果无法证明在场人员存在过失行为，或者过失行为与死亡结果之间不存在因果关系，那么在场人员可能不需要承担法律责任。
案件的具体情况：
- 每个案件都有其独特的情况和背景。例如，死者的年龄、健康状况、饮酒量、饮酒方式等都可能影响案件的判决结果。
- 如果死者本身存在健康问题，或者饮酒量并未超过其承受能力，那么在场人员的责任可能会相对较轻。
- 此外，如果现场存在其他因素（如地面湿滑、设施故障等）也可能影响案件的判决结果。
建议：
- 收集证据：尽可能收集与案件相关的所有证据，包括在场人员的证言、医疗记录、死亡证明等。
- 咨询专业律师：由于法律诉讼的复杂性和专业性，建议您咨询一位专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，以及案件的可能结果。
- 保持冷静和理性：在处理此类案件时，保持冷静和理性至关重要。避免采取过激行为或发表不当言论，以免对案件产生不利影响。
可能后果：
- 如果证据充分且法律条款适用，您可能有机会获得赔偿或追究相关人员的法律责任。
- 如果证据不足或法律条款不适用，您可能需要承担案件败诉的风险。
总之，虽然您提到的某些情况可能对案件产生不利影响，但并不意味着打官司就必定会输。关键在于证据的充分性、法律条款的适用性以及案件的具体情况。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。