结论：因共同饮酒导致死亡，未报警未尸检的情况下，共同饮酒人是否要承担责任，关键在于共同饮酒者是否存在过错行为，以及该过错行为与死亡结果之间是否存在因果关系。若存在过错且因果关系成立，则可能承担相应的民事甚至刑事责任；若无过错或因果关系不成立，则一般不承担责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律原则角度
- 过错责任原则
- 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒场景中，若有人因强迫劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒、未履行安全保障义务等过错行为导致他人死亡，应承担相应的法律责任。
- 例如，甲不顾乙的多次拒绝和反抗，强行灌乙喝酒，导致乙酒精中毒死亡，甲需承担民事赔偿责任，甚至可能构成刑事犯罪。若丙明知丁患有严重肝脏疾病不能饮酒，却仍不断劝丁喝酒，导致丁病情恶化死亡，丙同样需承担民事赔偿责任。
- 公平责任原则
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。在某些情况下，若共同饮酒人虽无过错，但受害人确实因饮酒受到了损害，法院可能会依据公平原则要求共同饮酒人分担一部分损失。不过，这种情况相对较少，且需要严格符合公平原则的适用条件。
二、具体情形角度
- 强行劝酒
- 若有人在饮酒过程中使用强迫、胁迫等手段迫使他人饮酒，导致其因饮酒过量而死亡，强行劝酒者应承担法律责任。这是典型的过错行为，直接导致了损害结果的发生，过错与损害之间的因果关系明确。
- 明知对方不能饮酒仍劝酒
- 若知道对方因身体原因或其他特殊情况不能饮酒，却仍然劝其饮酒，最终导致对方死亡，劝酒者需承担责任。因为劝酒者明知可能产生的后果，却仍然实施劝酒行为，存在主观过错。
- 未履行安全保障义务
- 共同饮酒者之间存在一定的安全保障义务。若发现有人醉酒、身体不适等情况，其他共同饮酒者应采取合理措施，如将其送往医院、通知家属或安排合适的地方休息等。若未履行这些义务，导致他人死亡，可能承担责任。
- 例如，戊和己一起喝酒，己喝醉后不省人事，戊未将己送往医院或通知家属，而是将其留在无人照看的地方，导致己窒息死亡，戊需承担民事赔偿责任。
- 酒后驾车未劝阻
- 若共同饮酒人明知对方酒后驾车而未加劝阻，导致对方因酒后驾车发生交通事故而死亡，未劝阻者可能也需承担法律责任。因为未劝阻者对酒后驾车这一危险行为没有尽到合理的注意义务和劝阻义务。
- 无过错情形
- 若共同饮酒者之间是正常的社交饮酒，没有过错行为，且在饮酒过程中及结束后对其他饮酒者的身体状况进行了合理的关注和照顾，一般不需要承担法律责任。例如，大家只是适量饮酒，没有强迫劝酒等行为，且在有人醉酒后及时通知其家属或安排照顾，这种情况下共同饮酒人通常不承担责任。
三、未报警未尸检的影响
未报警未尸检可能会给责任的认定带来一定的困难。报警后，警方会进行调查取证，收集相关证据，有助于查明死亡原因和共同饮酒者的过错情况。尸检则可以明确死亡的具体原因，判断是否与饮酒有直接关系。
然而，即使未报警未尸检，也不能完全排除共同饮酒者的责任。如果通过其他证据，如证人证言、现场监控等，能够证明共同饮酒者存在过错行为，且该过错行为与死亡结果之间存在因果关系，那么共同饮酒者仍然可能需要承担相应的法律责任。
四、建议
- 在共同饮酒时，应尊重他人的意愿，避免强迫劝酒等行为，确保饮酒行为在合理、安全的范围内进行。
- 发现有人醉酒时，应采取妥善措施照顾对方，如将其送往医院、通知家属或安排合适的地方休息等，确保其安全。
- 饮酒后切勿驾车，共同饮酒者应互相劝阻酒后驾车行为，避免发生意外。
- 若发生因共同饮酒导致死亡的事件，应及时报警，并保留相关证据，以便后续的责任认定和法律处理。
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。