结论：一起喝酒的人出了事情但没死，其他共同饮酒人是否需要负责，主要取决于他们在饮酒过程中的具体行为是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
一、无需承担责任的情形
正常适量饮酒且无不当行为：
- 作为完全民事行为能力人，个体应当对自己的饮酒行为有辨别和控制能力。若参与者正常适量饮酒，没有强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝酒等不当行为，且对醉酒者尽到了合理的照顾和提醒义务，那么对于饮酒者意外受伤但未死亡的结果，其他参与者通常不需要承担法律责任。
尽到安全保障义务：
- 在饮酒过程中，如果共同饮酒人已经尽到了对醉酒者的安全保障义务，如及时提醒其不要过量饮酒、在发现其醉酒后采取合理措施确保其安全等，那么即使饮酒者后续出现意外情况，其他共同饮酒人也不需要承担责任。
二、需承担责任的情形
强迫性劝酒：
- 若有人使用刺激性语言强迫对方喝酒，或在对方已明确表示不能喝、不想喝甚至已喝醉的情况下，仍强行劝酒，导致其过量饮酒并发生危险（如摔倒、受伤等），劝酒者存在过错，需承担一定责任。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：
- 如果参与者知道对方患有某种疾病（如心脏病、高血压等），饮酒可能会诱发疾病甚至危及生命，但依然劝酒，导致对方因饮酒引发疾病并受伤，劝酒者需承担相应责任。
未履行安全保障义务：
- 在饮酒过程中，参与者有义务保障醉酒者的安全。若发现有人醉酒后处于危险状态（如意识不清、可能摔倒等），却没有采取合理的照顾、护送、通知家属等措施，任由其处于危险境地并最终导致受伤，参与者可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
酒后驾车未劝阻：
- 如果有人酒后打算驾车离开，而其他参与者明知其饮酒却未进行有效劝阻，导致其在驾车途中发生事故并受伤，这些参与者对其受伤结果存在过错，需要承担部分责任。
三、法律依据
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒场景中，若共同饮酒人存在过错行为导致其他饮酒人受损，需承担相应责任。
安全保障义务：
- 虽然《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条主要针对经营场所的安全保障义务，但在共同饮酒情境下，当饮酒者已失去或即将失去控制能力时，其他共同饮酒人负有将其安全护送回家或至医院的隐性义务。未履行此义务可能导致责任承担。
四、实际建议
摒弃劝酒陋习：
- 为避免不必要的法律风险和经济损失，建议共同饮酒时摒弃斗酒、劝酒等陋习，营造文明和谐的适度饮酒风气。
关注同伴状态：
- 在饮酒过程中应时刻关注同伴的状态和安全，确保每个人都能安全回家。若发现有人醉酒或处于危险状态，应及时采取措施确保其安全。
及时寻求帮助：
- 若饮酒者出现意外情况，应及时寻求医疗救助和法律帮助，以减轻损害后果并明确责任划分。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。