在同事一起喝酒其中一人身亡的情况下，一起喝酒的人是否需要担责任，这并非一概而论，而是要根据具体情况及各方行为来综合判定。以下是对此问题的详细分析：
需承担责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果有人采用言语刺激、威胁或灌酒等手段，迫使他人过量饮酒，导致饮酒者死亡，那么这种行为就构成了侵权。劝酒者因明显过错导致损害后果，需承担赔偿责任。例如，甲强行劝乙喝酒，乙因饮酒过量引发疾病死亡，甲就需承担相应的赔偿责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 如果知道或应知对方有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等），却仍然劝其饮酒，导致死亡，这种行为也违反了对他人健康的注意义务，构成过失侵权。比如，丙明知丁有高血压仍劝其喝酒，丁饮酒后血压升高死亡，丙就需承担赔偿责任。
未履行安全护送义务：
- 如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮人没有将其送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理时间内让其达到有人照顾的情况（比如家中无人），此时若出现意外，同饮人也应承担相应的赔偿责任。例如，戊醉酒后，己等人未送其回家，戊在回家路上溺亡，己等人就可能需承担赔偿责任。
酒后驾车未劝阻：
- 如果明知饮酒者欲酒后驾车，却未进行有效劝阻，导致交通事故等损害后果，那么同行者也应承担相应责任。因为同行者应预见到酒后驾车的危险性，未履行劝阻义务即存在过错。
无需承担责任的情形
- 如果共同饮酒人不存在上述过错行为，且尽到了合理的注意义务，如正常饮酒、无劝酒行为、在有人醉酒后及时将其安全送回家中或交给其家属照顾、对酒后欲驾车的人进行了积极有效的劝阻等，那么他们通常无需承担赔偿责任。
法律原则与实际应用
- 过错原则：在多数情况下，责任的判定基于过错原则，即同行者是否因过失而未能履行应尽的义务。
- 因果关系：劝酒、灌酒等行为与死者的死亡之间需存在直接的因果关系，这是判定责任的关键。如果劝酒等行为与死亡结果之间没有直接的因果关系，那么同行者可能无需承担责任。
- 法律差异：不同地区的法律规定可能存在差异，因此在实际案件中，需结合当地法律进行具体分析。
建议与提醒
- 在饮酒场合，应适量、理性饮酒，并照顾好同行的朋友。避免过度劝酒，尊重他人的意愿和身体状况。
- 若发生同行喝酒有人死亡的情况，建议及时向我咨询以维护自身合法权益。我会根据具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。
- 饮酒后避免驾车，同行者也应积极劝阻酒后驾车行为，以避免不必要的法律风险和纠纷。
总之，同事一起喝酒其中一人身亡，一起喝酒的人是否需要担责任，需根据具体情况及各方行为来综合判定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。