一起喝酒其中一人死了，其他人是否有责任，关键在于他们是否存在过错行为，以及这些行为与死亡结果之间是否存在因果关系。以下从多个角度进行详细分析：
一、需要承担赔偿责任的情形
强迫性劝酒：
- 描述：若有人在饮酒过程中，通过言语刺激、威胁、灌酒等手段迫使他人过量饮酒，导致被劝酒者因酒精过量而死亡，强迫劝酒者即存在过错，需承担相应的民事赔偿责任。
- 实例：在酒桌上，甲以“不喝就是不给面子”等言辞迫使乙饮酒，乙因饮酒过量引发心脏病死亡，甲需赔偿。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 描述：若明知对方身体存在不适宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压、酒精过敏等），或了解对方酒量极低，却仍然劝其饮酒，并因此引发身体疾病导致死亡，劝酒者需对损害后果承担法律责任。
- 实例：丙明知丁有高血压仍劝其喝酒，丁饮酒后血压升高死亡，丙需赔偿。
未履行安全护送义务：
- 描述：发现醉酒者无法自行安全回家时，未将其安全送回家或交给成年家属，也未采取其他合理措施保障其安全，导致醉酒者发生意外死亡的，其他共同饮酒人可能需承担赔偿责任。
- 实例：戊醉酒后，己等人未送其回家，戊回家路上溺亡，己等人可能需赔偿。
未进行必要救助：
- 描述：饮酒过程中出现身体不适等危险情况，未及时采取救助措施，如拨打急救电话、送医救治等，导致损害后果扩大的，其他共同饮酒人可能需承担赔偿责任。
- 实例：庚饮酒时晕倒，辛等人未及时拨打急救电话，庚因延误治疗死亡，辛等人可能需赔偿。
酒后驾车未劝阻：
- 描述：若一起喝酒的人明知对方酒后要驾车，却未进行劝阻，导致发生车祸致人死亡，也可能被视为有过错，需承担一定的法律责任。
二、无需承担赔偿责任的情形
- 描述：若共同饮酒人不存在上述过错行为，且尽到了合理的注意义务，如正常饮酒、无劝酒行为、及时救助等，则通常无需承担赔偿责任。
- 实例：大家正常聚餐，期间无人劝酒，饮酒者突发自身疾病死亡，其他同饮者通常无需担责。
三、法律责任的性质与后果
- 民事责任：主要体现为对死者家属的经济赔偿，以弥补因其过错行为给死者家庭带来的损失。赔偿范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
- 刑事责任：在某些情况下，如过失致人死亡罪，若行为人的过错行为构成犯罪，还需承担相应的刑事责任，包括可能的刑罚处罚。但这种情况较为罕见，通常需要行为人的过错行为达到相当严重的程度。
四、建议与提醒
- 尊重他人意愿和身体状况：在共同饮酒时，应尊重他人的意愿和身体状况，避免过度劝酒。
- 履行安全保障义务：作为共同饮酒人，应履行好安全保障义务，如发现有人醉酒或身体不适，应及时采取救助措施或联系其家人。
- 增强法律意识：了解相关法律法规，明确自己的权利和义务，避免因无知而承担不必要的法律责任。
总结来说，一起喝酒其中一人死了，其他人是否有责任取决于他们是否存在过错行为以及这些行为与死亡结果之间的因果关系。如有具体案件或疑问，欢迎直接向我咨询，我将为你提供更详细的法律分析和建议。