在因喝酒导致死亡且死亡人员提供了酒的生命权纠纷案件中，打官司需根据具体情况确定责任主体及责任比例，核心在于判断共同饮酒者或其他相关主体是否存在过错。具体分析如下：

1. 共同饮酒者的责任
   若共同饮酒者存在以下行为，可能被认定存在过错并承担相应赔偿责任：

   • 强迫性劝酒：如使用语言刺激、威胁、纠缠等方式迫使对方饮酒，或明知对方身体状况不宜饮酒仍强行劝酒；
     
   • 未履行安全保障义务：在饮酒者醉酒后，共同饮酒者未将其安全护送回家或送至医疗机构救治，或未通知其家属；
     
   • 未及时制止危险行为：如饮酒者已出现明显醉酒症状（如呕吐、昏迷等），共同饮酒者未采取合理措施防止损害发生。
     法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若共同饮酒者的过错与死亡结果存在因果关系，需按过错比例赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。

2. 酒水提供者的责任
   若死亡人员自行提供酒水，且酒水本身不存在质量问题（如假酒、劣质酒等），则提供者通常无需承担责任。但若存在以下情形，可能需承担部分责任：

   • 明知对方不胜酒力仍提供大量酒水：如提供者与死者存在特殊关系（如组织者、召集者），且未对饮酒量进行合理控制；
     
   • 酒水存在质量问题：如提供自酿酒或来源不明的酒水，导致死者因酒精中毒或其他健康问题死亡，提供者可能因产品责任承担赔偿。
     法律依据：根据《民法典》第1203条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可向产品的生产者、销售者请求赔偿。

3. 其他主体的责任

   • 场所经营者：若饮酒行为发生在经营场所（如餐厅、酒吧等），经营者未尽到安全保障义务（如未及时制止过度饮酒、未提供急救措施等），可能需承担补充责任；
     
   • 同桌未饮酒者：若未饮酒者未对醉酒者履行合理照顾义务（如未通知家属、未协助送医等），可能需承担轻微责任。
     

诉讼建议：

1. 收集证据：包括现场监控、证人证言、医疗记录、死亡证明等，以证明共同饮酒者或提供者存在过错；
   
2. 确定被告：根据过错主体选择起诉对象，可能是共同饮酒者、酒水提供者或场所经营者；
   
3. 主张赔偿项目：包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，具体金额需结合当地标准及过错比例计算。
   

若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体案件细节，我将结合证据材料为您分析责任比例及诉讼策略。