保险合同没有法定条款时，合同仍可能成立，但需结合具体情况判断。以下是详细分析：

1. 法定条款的性质与作用
   根据《保险法》第18条，保险合同应当包含“保险人名称、投保人/被保险人信息、保险标的、保险责任、保险期间、保险金额、保费、保险金赔偿方式”等法定条款。这些条款是合同成立的基础，旨在明确双方权利义务，避免争议。但法定条款的缺失不必然导致合同无效，需结合以下因素综合判断：

2. 合同成立的核心要件
   根据《民法典》第490条，合同成立需满足“双方意思表示一致”这一核心要件。即使部分法定条款缺失，若双方已就保险标的、保险责任、保费等核心内容达成合意，并通过其他方式（如口头约定、补充协议）明确权利义务，合同仍可成立。例如：

   • 投保人填写投保单并签字，保险公司出具保单（即使未列明全部法定条款），双方已实际履行合同（如投保人缴纳保费、保险公司承担风险），可视为合同成立。
     
   • 若缺失条款涉及非核心内容（如保险金支付方式未约定），可通过《民法典》第510条“合同补充解释规则”填补漏洞，不影响合同效力。

3. 法定条款缺失的法律后果

   • 部分条款缺失：若缺失条款可通过行业惯例、交易习惯或补充协议明确，合同仍有效。例如，未约定保险期间，但双方实际按“一年期”履行，可推定合同成立。
     
   • 关键条款缺失：若缺失条款涉及保险合同本质（如保险责任、保险标的），导致合同内容无法确定，可能被认定为“未成立”或“无效”。例如，未明确保险责任范围，保险公司无法确定是否承担赔付义务，合同可能因“内容不明确”而无效。

4. 实务建议

   • 投保人：签订合同时应仔细核对条款，确保法定内容完整；若发现缺失，可要求保险公司补充或书面确认关键内容。
     
   • 保险公司：应严格遵守《保险法》要求，完整列明法定条款，避免因条款缺失引发纠纷；若需简化合同，可通过“特别约定”或“附加条款”补充核心内容。
     
   • 争议解决：若发生纠纷，法院或仲裁机构会结合“合同履行情况、双方交易习惯、行业惯例”等综合判断合同是否成立及效力。

总结：法定条款的缺失不直接否定合同成立，但可能影响合同效力。建议双方在签订合同时确保核心条款完整，并通过书面形式固定权利义务，以降低法律风险。若有具体案例或条款争议，可进一步向我咨询。